к делу № 2-525/2023

УИД: 23RS0057-01-2022-006580-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «21» февраля 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указал, что истец на основании кредитного договора № от 28.11.2019г. выдал кредит ответчику в сумме 950 000руб. на срок 60месяцев под 14.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика. Ранее 13.07.2015г. ответчик обратился к истцу с заявлением на банковское обслуживание, подписав указанное заявление ответчик подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания и обязался их выполнять. 14.07.2015г. ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic, номер счета карты №, также подтвердив свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковской карты. 28.05.2015г. ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к вышеуказанной карте услугу «Мобильный банк». 28.11.2019г. ответчик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и в 07:49 того же дня была направлена заявка на получение кредита. 28.11.2019г. в 09:44 ответчику поступило сообщение –подтверждение кредита на сумму 950 000 руб. с программой защиты жизни и здоровья 99 275,00 руб. В 09:50 истцом было выполнено зачисление кредита в сумме 950 000 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.05.2022г. по 06.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 629 075,13руб., в том числе: просроченный основной долг - 576 917,15 руб.; пророченные проценты – 52 157,98 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2019г., взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 629 075,13 руб., а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления – 9 490,75 руб., всего 638 565 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и были получены последним – 29.01.2023г.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2015г. ответчик обратился к истцу с заявлением на банковское обслуживание, подписав заявление, ответчик, подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания и обязался их выполнять. 14.07.2015г. ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic, номер счета карты №, также подтвердив свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковской карты. 28.05.2015г. ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к вышеуказанной карте услугу «Мобильный банк». 28.11.2019г. ответчик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и в 07:49 того же дня была направлена заявка на получение кредита. Согласно условий договора на банковское обслуживание, в случае несогласия с его изменениями либо дополнениями, клиент вправе расторгнуть данный договор.

Ответчик, с момента заключения договора на дополнительное банковское обслуживание, не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обращался в банк с заявлением о его расторжении, соответственно истец посчитал, что от ответчика получено согласие на изменение условий дополнительного банковского обслуживания.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец, на основании кредитного договора № от 28.11.2019г. выдал кредит ответчику в сумме 950 000руб. на срок 60месяцев под 14.9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету исковых требований за период с 30.05.2022г. по 06.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 629 075,13руб., в том числе: просроченный основной долг - 576 917,15 руб.; пророченные проценты – 52 157,98 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд находит существенными для истца.

Таким, образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 490,75 руб., подтвержденная платежным поручением № от 13.12.2022г., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 28.11.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019г. за период с 30.05.2022г. по 06.12.2022г. (включительно) в сумме 629 075,13руб., в том числе: просроченный основной долг - 576 917,15 руб.; пророченные проценты – 52 157,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 490 руб. 75 коп., а всего в сумме 638 565 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский