Решение по делу № 2-680/2025 от 17.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-680/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а последний обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга. Поскольку обязательства по погашению кредита и своевременной уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2050333,10 руб., Истец просит взыскать в его пользу указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины - 35503,00 руб.

В судебное заседание истец Банк представителя не направил, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, в том числе через службу судебных приставов, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, признал ФИО1 надлежаще извещённым, неявку ответчика в суд неуважительной и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в данном порядке.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав предоставленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком достигнуто соглашение об обмене электронными документами с использованием программы «Программа для ЭВМ «Сервис Безбумажный офис» и использовании простой электронной подписи при подписании простых электронных документов с использованием Программы, в том числе при совершении юридически значимых действий.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. Количество, размер и периодичность платежей по кредиту согласованы в п.6 индивидуальных условий договора - ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. В п.11 индивидуальных условий договора указана цель использования кредита - рефинансирование действующего(их) потребительского(их) кредита(ов) и потребительские цели, т.е в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение, заемщику Банком предоставлена вся необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой также следует, что в указанный день Банком осуществлено полное досрочное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств выдана заемщику. Последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение принятых на себя обязательств заемщиком прекращено, что повлекло образование задолженности и начисление неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2050333,10 руб., из них: 1854324,44 руб. - основной долг, 191947,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3972,04 руб. - неустойка, 89 дебиторская задолженность по тарифам за карту.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведенным с учетом условий, предусмотренных договором, заключенным с ответчиком, которым иного расчета не представлено.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела, иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, а также снижения размера предусмотренных договором процентов, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными.

При разрешении требований о взыскании процентов на сумму основного долга до полного его погашения суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Из системного толкования приведенных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения основного обязательства. В данной связи суд признает обоснованными требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35503,00 руб., подтвержденные представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2908.2025 в размере 2050333 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35503 руб. 00 коп., а всего взыскать 2085836 (два миллиона восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 22,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова