УИД 77RS0032-02-2024-007749-81

Решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0635/2025 по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.11.2018 г. между адрес и фио (в настоящее время фио) Д.И. был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 19 % годовых, сроком возврата 27.11.2023 г. Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 г. адрес признан несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-2885/79 от 18.04.2023 г. в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору по состоянию на 17.01.2024 г. в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.01.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.01.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что необходимо произвести перерасчет задолженности в части основного долга, задолженности по процентам, задолженности по неустойке с учетом истечения срока исковой давности в отношении периодических платежей, обязанность внесения которых возникла до 09.08.2021 г., снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 27.11.2018 г. между адрес и ответчиком в рамках программы «Рефинансирование без ставок» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере сумма под 18,987% годовых, срок возврата кредита определена 27.11.2023 г.

Указанный договор состоит из подписанных сторонами Индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование без справок», Общих условий представления физическим лицам потребительского кредита в адрес, содержащих положения, устанавливаемые банком в одностороннем порядке, а также графика платежей.

Согласно п.1 указанных Индивидуальных условий сумма кредита в размере сумма, предоставлялась в том числе из них: сумма в размере не более сумма предоставляется на цели рефинансирования действующего кредита заемщика.

В соответствии с п.4 указанных условий годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: со дня, следующего за днем предоставления кредита, по ближайшую дату осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающую в соответствии с графиком до исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий: 19% годовых. Со дня, следующего за ближайшей датой осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающей в соответствие с графиком после исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий: 18% годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий, в установленные указанным пунктом сроки, процентная ставка по Кредиту сохраняется в размере 19% годовых до дня полного погашения кредита заемщиком.

Кроме того, п.12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы, просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

При этом заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по кредиту третьим лицам (п.13 договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 г. адрес признан несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-2885/79 от 18.04.2023 г. в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Размер задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2018 г. по 17.01.2024 г. составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам, которая до настоящего времени погашена не была.

По запросу суда истец предоставил расчет задолженности по состоянию на 23.12.2024 г., согласно которому сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам.

По состоянию на 07.02.2025 года размере процентов составляет сумма (сумма + сумма)

При разрешении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ФИО1 был представлен чек по операции от 23.08.2024 г. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, в соответствии с которым ФИО1 была уплачена денежная сумма в размере сумма, получатель – ООО «Колибри», назначение платежа фио <***> от 27.11.2018 г. Иных документов, подтверждающих исполнение кредитных обязательств ответчиком не представлено. Размер указанной задолженности ответчиком при рассмотрении дела оспорен не был.

Последний платеж был 23.08.2024 года, ответчик свои действиями по погашению задолженности признал наличие задолженности, срок исковой давности не пропущен. Иск подан 28.01.2024 года.

Платеж на сумму сумма был учтен истцом в расчете задолженности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также тот факт, что вопрос о расторжении заключенного договора не разрешался, в связи с чем указанный выше кредитный договор не расторгнут, отношения сторон, вытекающие из данного договора, не прекращены, истец не лишен права требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до прекращения действия договора.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в кредитном договоре условия его предоставления, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование займом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Исходя из указанных выше положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Вследствие чего, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Кроме того, в соответствии с п.2 индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование без справок» договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгался и не расторгнут до настоящего времени, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Согласно заключенному договору уступки прав требований предусмотрено право цедента требовать уплаты процентов, неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая принципы справедливости и имущественного баланса интересов сторон, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и соотношения суммы основного долга и штрафных санкций, суд приходит к выводу о снижении размера неустоек за просрочку основного долга и процентов до общей суммы сумма.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки со следующего дня вынесения судом решения по день исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма за период с 08.02.2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.02.2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения судом в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 г.

Судья Е.М. Черныш