№ (2-7639/2024)

УИД 50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «РСВ» о признании кредитного договора ничтожной сделкой, обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «РСВ» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №р-к06-021-117263, заключенного между ФИО1 и ООО ПКО «РСВ», ничтожной сделкой, обязании ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №р-к06-021-117263.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей был утерян паспорт. В период пропажи паспорта от имени истца с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит и в настоящее время за истцом числится задолженность по кредиту в размере 90 226,29 руб. Однако истец спорный кредит не получала, денежные средства ей не перечислялись и она ими не распоряжалась.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц АО "ТБанк", Межрайонной ИФНС № по <адрес>, МУ МВД России "Ногинское" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 с ООО ПКО «РСВ» был заключен договор кредита №р-к06-021-117263, по условиям которого ФИО1 были выданы заемные денежные средства в размере 55 461 руб.

Как указывает истец, в период заключения спорного договора паспорт на имя ФИО1 был утерян, что подтверждается ответом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан новый паспорт 4607 № взамен утраченного.

В период утери паспорта на имя ФИО1 были заключены кредитные договоры, в том числе договор с ответчиком.

Так, согласно решению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом установлено, что ФИО1 был утерян паспорт, который использовало иное лицо для получения кредитов в банках. Суд пришел к выводу, что ФИО2 не получала кредит в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в связи с чем отказал в иске.

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названного кредитного договора и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного кредита материалы дела не содержат, требования истца о признании указанного кредитного договора ничтожным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения об оспариваемом договоре №р-к06-021-117263.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ответчика об удалении информации, а потому суд возлагает на последнего обязанность направить заявление об исключении сведений о наличии между кредитором и истцом кредитных обязательств, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., уплаченных истцом по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «РСВ» о признании кредитного договора ничтожной сделкой, обязании внести изменения в кредитную историю – удовлетворить.

Признать ничтожным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №р-к06-021-117263, заключенный между ФИО1 и ООО ПКО «РСВ».

Обязать ООО ПКО «РСВ» совершить действия по удалению из бюро кредитных историй сведений о наличии у ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №р-к06-021-117263 и задолженности по нему.

Взыскать с ООО ПКО «РСВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.