Дело № 1-304/2023
УИД 74RS0№-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гусевой Е.В.
При секретаре ФИО3,
С участием:
государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> ФИО10 и ФИО11,
Подсудимого ФИО2,
Защитника – адвоката ФИО8,
предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <адрес>, не судимого,
под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:
23 ноября 2022 года в утреннее время, ФИО2 находясь у <адрес>, обнаружил в кармане своей одежды банковскую карту АО «КУБ» №****4079, которую получил ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от ФИО4 в ее <адрес>. 18 по <адрес>, с целью оплаты спиртного для совместного употребления, и забыл вернуть указанную карту ФИО4.
Имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета ФИО4 №, открытого к указанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «КУБ», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет рядом и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1
В продолжение единого умысла, в ночь с 08.59 час ДД.ММ.ГГГГ по 22.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, оплатил бесконтактным способом денежными средствами со счета указанной банковской карты, следующие покупки в своих интересах:
ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 час и 09:00 час в магазине «Баржа», расположенном по <адрес>, на суммы 944 руб. и 718 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 час в магазине «Мясной центр», расположенном по <адрес>, на сумму 987 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, на сумму: 795,93 руб. в 14:39 час, 812,87 руб. в 14:44 час, 834,27 руб. в 14:48 час, 245,99 руб. в 15:52 час;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес>, на сумму: 425,41 руб. в 14:57 час, 455,14 руб. в 14:58 час, 499,87 руб. в 14:59 час;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мясной центр», расположенном по <адрес>, на сумму: 443 руб. в 15:05 час, 288 руб. в 15:06 час, 138 руб. в 15:07 час, 206 руб. в 15:08 час, 381 руб. в 15:09 час, 179 руб. в 15:10 час;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Баржа», расположенном по <адрес>, на сумму: 606 руб. в 19:29 час, 955 руб. в 19:30 час, 185 руб. в 19:31 час, 461 руб. в 19:32 час, 216 руб. в 19:33 час, 220 руб. и 401 руб. в 19:34 час, 80 руб. и 160 руб. в 19:35 час;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Баржа», расположенном по <адрес>, на сумму: 935 руб. в 09:07 час, 760 руб. в 09:09 час, 425 руб. в 09:10 час;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 час в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, на сумму 54 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 час в магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на сумму 215 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 час в магазине «Фруктовый рай», расположенном по <адрес>, на суммы 441 руб. и 5 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на сумму: 595 руб. в 12:49 час, 188 руб. в 12:50 час, 665 руб. в 12:51 час;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 час в магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на сумму 130 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 час в магазине «Фруктовый рай», расположенном по <адрес>, на сумму 427 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 час в магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на суммы 139 руб. и 592 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 час в магазине «Фруктовый рай», расположенном по <адрес>, на сумму 155 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фруктовый рай», расположенном по <адрес>, на сумму: 875 руб. в 17:56 час, 650 руб. и 869 руб. в 22:32 час, 525 руб. в 22:35 час;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:02 час магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на сумму 817 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 час в магазине «Фруктовый рай», расположенном по <адрес>, на сумму 136 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 час магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на сумму 90 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 час магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на сумму 865 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фруктовый рай», расположенном по <адрес>, на сумму: 538 руб. в 13:04 час и 5 руб. в 13:05 час;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес>, на сумму: 863,55 руб. в 15:27 час и 518,86 руб. в 15:28 час;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, на сумму: 879,98 руб. в 15:42 час и 439,99 руб. в 15:43 час;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 час магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на сумму 411 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. К.Маркса, <адрес>, на сумму: 245,18 руб. в 16:35 час, 715,98 руб. в 16:36 час, 509,98 руб. в 16:38 час, 699,99 руб. в 16:39 час;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фруктовый рай», расположенном по <адрес>, на сумму: 636 руб. в 17:08 час;
ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 час магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на сумму 805 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 час на АЗС, расположенном по ул. <адрес>, на сумму 500 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес>, на сумму 266 руб..
Таким образом, в период времени с 08.59 час ДД.ММ.ГГГГ по 22.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 30992,43 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «КУБ», расположенного по <адрес>, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 30992,43 руб.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, ФИО2, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показания на месте, в присутствии защитника вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гостях у матери его сожительницы – Потерпевший №1, получил от последней ее банковскую карту АО «КУБ» для приобретения спиртных напитков. Так, по просьбе Потерпевший №1, он, используя ее банковскую карту, совершил две покупки спиртного в магазине «Продукты», расположенного в <адрес> этом, пароль Потерпевший №1 от карты ему не сообщала. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он ушел из указанного жилого помещения, однако банковскую карту Потерпевший №1 не отдал. Далее, находясь у <адрес>, он решил оплатить для себя покупки, используя банковскую карту Потерпевший №1. После чего, он находясь в магазине «Баржа», в <адрес>, оплатил покупки банковской картой Потерпевший №1 в 08.59 час на сумму 944 руб., в 09.00 час на сумму 718 руб., в 19.30 час на сумму 955 руб., в 19.31 час на сумму 185 руб., в 19.29 час на сумму 606 руб., в 19.32 час на сумму 461 руб., в 19.33 час на сумму 216 руб., в 19.34 на сумму 220 руб., в 19.34 час на суммы 401 руб. и 220 руб., в 19.35 час на сумму 80 руб. и 160 руб. Затем, в магазине «Мясной центр», в <адрес> он также оплатил покупки картой Потерпевший №1 в 12.14 час на сумму 987 руб., в 15.05 час на сумму 443 руб., в 15.06 час на сумму 288 руб., в 15.07 час на сумму 138 руб., в 15.08 час на сумму 206 руб., в 15.09 час на сумму 381 руб., в 15.10 час на сумму 179 руб.. В магазине «Магнит», в <адрес> оплатил свои покупки той же картой в 14.39 час на сумму 795,93 руб., в 14.48 час на сумму 843,27 руб., в 14.52 час на сумму 245,99 руб., в 14.44 час на сумму 812,87 руб.. В магазине «Красное и белое», в <адрес> он той же картой произвел оплату покупок в 14.57 час на сумму 425,41 руб., в 14.59 час на сумму 499,87 руб., в 14.58 час на сумму 445,14 руб.. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Баржа», в <адрес>, произвел оплату своих покупок банковской картой Потерпевший №1 в 09.07 час на сумму 935 руб., в 09.09 час на сумму 760 руб., в 09.10 час на сумму 425 руб.. В магазине «Продукты», в <адрес> оплатил банковской картой Потерпевший №1 сои покупки в 09.18 час на сумму 54 руб.. Той же картой произвел оплату своих покупок в магазине «Фруктовый рай», в <адрес> в 12.47 час на сумму 441 руб. и 5 руб., в 16.05 час на сумму 427 руб., в 16.08 час на сумму 155 руб.. В магазине «Продукты» (ООО «Дельта»), в <адрес> оплатил той же картой свои покупки в 11.44 час на сумму 215 руб., в 12.49 час на сумму 595 руб., в 12.50 час на сумму 188 руб., в 12.51 час на сумму 665 руб., в 16.05 час на сумму 130 руб., в 16.08 час на сумму 592 руб. и 139 руб., в 17.56 час на сумму 875 руб., в 17.57 час на сумму 650 руб., в 22.32 час на сумму 869 руб., в 22.35 час на сумму 525 руб.. Затем, ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в магазине «Продукты» (ООО «Дельта»), в <адрес> оплатил той же картой свои покупки в 08.02 час на сумму 817 руб., в 08.06 час на сумму 90 руб., в 13.03 час на сумму 865 руб., в 16.31 час на сумму 411 руб., в 20.24 час на сумму 805 руб., в 22.45 час на сумму 266 руб. Той же картой произвел оплату своих покупок в магазине «Фруктовый рай», в <адрес> в 08.04 на сумму 136 руб., в 13.04 час на сумму 538 руб., в 13.05 час на сумму 5 руб., в 17.08 час на сумму 636 руб. В магазине «Красное и Белое», в <адрес> оплатил свои покупки той же картой в 15.27 час на сумму 863,55 руб., в 15.28 час на сумму 518,86 руб.. В магазине «Магнит» в <адрес> приобрел для себя товары, оплатив их той же картой, в 15.42 час на сумму 879,98 руб., в 15.43 час на сумму 439,99 руб. В магазине «Пятерочка», в <адрес> по пр. К.Маркса оплатил свои покупки картой Потерпевший №1 в 16.35 час на сумму 245,18 руб., в 16.36 час на сумму 715,98 руб., в 16.38 час на сумму 509, 98 руб., в 16.39 час на сумму 699,99 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 час на АЗС, расположенном по адресу: <адрес>, 33 оплатил картой ФИО13 бензин на сумму 500 руб., заправив автомобиль своего знакомого. Разрешения на совершение покупок на общую сумму 30992,42 руб. в период с 08.59 час ДД.ММ.ГГГГ по 22.45 час ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему не давала (л.д. 53-57, 133-138, 76-84).
После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил, сообщив, что эти показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.
В ходе проверки показаний на месте 03 февраля 2023 года в присутствии защитника ФИО5 указал на магазины «Баржа» и «Продукты» в <адрес>, на магазин «Продукты» («ООО Дельта») в <адрес>, на магазины «Фруктовый рай» и «Мясной центр» в <адрес>, на магазины «Красно белое» и «Магнит» в <адрес>, на магазин «Пятерочка» в <адрес> по пр. К.Маркса, на АЗС по ш. Западное, 33, где им были произведены оплаты покупок банковской картой АО «КУБ» (л.д. 76-84).
Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.3), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, ее показаниями, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании находилась банковская карта АО «КУБ» №***4079, к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении АО «КУБ» расположенном по адресу: <адрес>, которую она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своей <адрес>. 18 по <адрес>, передала ФИО5, чтобы он приобрел спиртные напитки и продукты для совместного употребления. Пин-код от карты ему не сообщала. После того, как ФИО5 по ее просьбе сделал покупки, вернулся к ней в квартиру и они легли спать. При этом, ей банковскую карту ФИО5 не вернул. Она забыла забрать у ФИО9 свою карту. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 сообщил, что банковскую карту он оставил на столе и ушел из указанной квартиры. Однако банковскую карту она дома не обнаружила. После этого, ФИО6 сообщила ей, что ФИО5 совершает различные покупки и оплачивает их банковской картой АО «КУБ». Тогда, она поняла, что ФИО5 похитил принадлежащую ей банковскую карту. Она не давала разрешения ФИО5 на приобретение иных покупок, кроме тех, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сделал по ее просьбе. Действиями ФИО5 ей причинен ущерб на сумму 30992,42 руб., который является для нее значительным, т.к. она ежемесячно получает пенсию в размере 18 000 руб., и ежемесячные кредитные обязательства в размере 10000 руб. Кроме того, она дала показания аналогичные показаниям ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в части указания времени, дат, сумм, магазинов, где ФИО5 были совершены в его пользу покупки, с использованием принадлежащей ей банковской карты АО «КУБ» (л.д. 3, 10-19).
В ходе выемок изъяты записи с камер видеонаблюдения от 24 и ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Продукты» (ООО «Дельта»), расположенного в <адрес> и от 23 и ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Красное Белое», расположенном в <адрес>. У потерпевшей Потерпевший №1 выписка по счету № АО «КУБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 22-24, 34,35, 39-41, 73,74,75).
Согласно выписке, протоколам осмотра документов, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в АО «КУБ», с 08.59 час ДД.ММ.ГГГГ по 22.45 час ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств на общую сумму 30 992,42 руб.. Из видеозаписей, произведенных в магазине «Красное Белое» по <адрес> видно как 23.11.2022г. около 14.57 час, 14.58 час и 15.59 час; 25.11.2022г. около 15.27 час и около 15.28 час; в магазине «Продукты» («ООО Дельта») по <адрес> 24.11.2022г. около 11.44 час., 12.49 час, 12.50 час, 12.51 час, 16.05 час, 16.08 час, 17.56 час, 17.57 час, 22.32 час, 22.35 час, а также 25.11.2022г. около 08.02 час, 08.06 час, 13.03 час, 16.31 час, 20.24 час, 22.45 час ФИО5 произвел оплату товаров на кассах в указанных магазинах банковской картой АО «КУБ». При этом ФИО5 в ходе просмотра видеозаписей опознал себя (л.д. 25-31, 32-33, 69-72).
Помимо этого, в судебном заседании были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), постановление о признании потерпевшим (л.д. 6-7), копия паспорта (л.д. 20), постановление об уточнении юридического факта (л.д. 115), которые доказательственного значения не имеют.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает виновность ФИО5 в инкриминируемом деянии, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
За основу виновности ФИО5 в инкриминируемом деянии суд принимает признательные показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.
Суд находит, что признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания указанных лиц как последовательные. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора, подсудимым, не установлено.
Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.
Как следует из представленных материалов ФИО5 незаконно, противоправно и безвозмездно, путем хищения с банковского счета изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, что подтверждается показаниями потерпевшей и ФИО5 о том, что разрешения на безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета он у потерпевшей не получал. При этом, действия подсудимого носили тайный характер, т.к. факт хищения принадлежащего потерпевшей имущества не был очевидным для окружающих, в том числе и для самой потерпевшей. Вместе с тем, ФИО5 в присутствии окружающих полагал, что действует тайно.
В судебном заседании с достоверностью нашел подтверждение факт причинения Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 30 992,43 руб., что подтверждается выпиской по счету и протоколами осмотров. Кроме того, сам ФИО5 в судебном заседании размер ущерба, причиненного Потерпевший №1, не оспаривал. При этом, судом установлено, что между противоправными деяниями ФИО5 и наступившими последствиями в виде материального ущерба в сумме 30992,43 руб. имеется прямая и непосредственная причинно-следственная связь. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 имуществом, похищенным у потерпевшей Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях при совершении преступления. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей совершено ФИО5 с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желал их наступления.Преступление является оконченным, поскольку в результате совершения преступления, подсудимый получил реальную возможность распоряжения похищенными с банковского счета денежными средствами потерпевшей.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», имеет место при хищении безналичных и электронных денежных средств с банковского счета путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Судом установлено, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей в АО «КУБ», были изъяты подсудимым без согласия потерпевшей и в её отсутствие, путем зачисления безналичных денежных средств на счета организации, предоставившей товары подсудимому.
Суд находит доказанным, что в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба в сумме 30992,43 руб. значительно превышает совокупный ежемесячный доход семьи потерпевшей в размере 18000 руб.
Ошибочное указание в обвинительном заключении об оплате ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ в 17.57 час и 17.58 час в магазине Продукты (ООО «Дельта»), расположенном по <адрес> вместо магазина «Фруктовый рай», расположенном по <адрес> сумме 10341,58 руб., что подтверждается выпиской о списании денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д. 33-33) и показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, является явной опиской. Описание преступного деяния инкриминируемого подсудимому изложено в обвинительном заключении с достаточной полнотой, в связи с чем, указанный недостаток не исключает возможность постановления приговора на основании данного обвинительного заключения.
Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события, демонстрации определенных действий, (л.д. 53-57, 133-138, 76-84,69-72), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 138, 213, 223, 224).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями ФИО5, данными в судебном заседании (л.д.142-143, 212, 217). Суд учитывает, что ФИО5, положительно характеризуется (л.д. 171, 219, 220).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 разведен, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.
В связи с изложенным, при назначении подсудимого наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании адвокат ФИО8 заявила ходатайство о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступленияна менее тяжкую,с последующим прекращением производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, отсутствием претензий со стороны потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила о прекращениипроизводства по уголовному делу в связи с примирением. Просит не наказывать ФИО5, поскольку он полностью возместил ущерб. Претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, освобождение от наказания в связи с примирением с потерпевшей не возможно.
Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, с учетом фактических обстоятельствсовершенного преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступленияна менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступленияпри условии, что за совершениепреступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, а именно хищение имущества в значительном для потерпевшей Потерпевший №1 размере на сумму 30992,43 руб., который ФИО5 добровольно возместил, ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, которая просила освободить ФИО9 от наказания, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, и учитывая данные о личности ФИО5, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.
Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
По смыслу закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ. При этом, в силу ч.2 ст. 86 УК РФ лицо освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседаниями обстоятельствами, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый, с учетом применения ч.6 ст.15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме и примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 304,305, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО2, с тяжкой на менее тяжкую.
Признать преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.
Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- выписку счету клиента, диски с записью камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое» по <адрес> и магазина «Продукты» (ООО «Дельта»), по <адрес>, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: