Дело №2-359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 декабря 2018 года ФИО1 заполнено Заявление-анкета № (в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») на получение займа, денежных средств в размере 4 935,00 руб. При заполнении вышеуказанного Заявления-анкеты ответчик добровольно заключил с ООО МФК «ЦФП» Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Соглашение об использовании АСП подтверждает, что ответчик ознакомился с ним и принял все его условия, поскольку без его заключения работа сервиса ООО МФК «ЦФП» невозможна (преамбула соглашения). При заполнении Заявления-анкеты ответчик указал номер телефона + <***> согласившись с тем, что ввод полученного по СМС цифрового кода есть добровольное принятие условий Соглашения об использовании АСП, привязав указанный номер технически к заключенному в дальнейшем Договору потребительского займа №Z180341185301 от . Заключенное соглашение об использовании АСП определяет порядок и условия применения АСП для обмена электронными документами, а также заключения, изменения и исполнения Договоров и соглашений. Соглашение содержит положения, что любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ответчика, соответственно порождая идентичные такому документу юридические последствия. При этом соглашение об использовании АСП предусматривает, что одной электронной подписью, могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП. По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа№Z180341185301 от . При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП». Согласно индивидуальным условиям договора №Z180341185301 от сумма займа (лимит кредитования) составляет 10000 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа - 180 дней с момента его предоставления, то есть . Процентная ставка в силу п. 4 составляет 312,44 % годовых. ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № Z180341185301. Задолженность составляет 17 453,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 4 935,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 9 870,00 руб.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 2 648,11 руб. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа, в вынесении которого было отказано ввиду наличия спора о праве, о чем свидетельствует определение от г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № Z180341185301 от за период с по в сумме 17 453,11 руб.; почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 560,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что договор займа на сумму 4935,00 руб. не заключал, с документом не ознакомлен, не согласен с расчетом процентов по задолженности. С уступкой прав требований не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа №Z180341185301, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. под 312,44% годовых на срок до

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.vivadengi.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Так, в силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора займа, заключенного с ФИО1, соответствует приведенным выше нормам.

Заключая договор ответчик был ознакомлена со всеми его условиями, в том числе, с процентной ставкой, с размером ежемесячного аннуитетного платежа, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 453,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 4 935,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 9 870,00 руб.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 2 648,11 руб.

Поскольку платежи в счет возврата основного долга не были своевременно произведены, то образовалась задолженность (просроченный основной долг), на которую истец вправе начислять проценты за пользование займом, установленные договором.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Как следует из материалов дела, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №Z180341185301 от заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, о чем свидетельствует проставленная истцом отметка.

При этом данный пункт содержит возможность запрета на уступку кредитором прав иным лицам, однако ответчик выбрал первый вариант.

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 560 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате договора на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. Каких-либо возражений относительно размера истребуемой суммы от ответчика не поступало, оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору № Z180341185301 от 27 декабря 2018г. за период с 27 декабря 2018 года по 16 февраля 2022 в сумме 17 453,11 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб.; расходы по оплате договора на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 560,00 руб., всего 28 087,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 3 июня 2022 года).

Судья Е.П. Сапарова