Решение по делу № 2-1501/2023 от 03.08.2023

УИД: 52RS0001-02-2022-010297-08

Дело № 2-4038/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Г ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к АО [ Г ] о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ПАО [ ... ] заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому ПАО [ ... ] предоставил Должнику кредит в размере 382 000, 00 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и АО [ Г ] заключен договор уступки требования (цессии) [Номер]

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно графика платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) каждого месяца, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 14,6% годовых.

Банком расторгнут кредитный договор с Должником [ДД.ММ.ГГГГ] (уведомление исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] АО [ Г ] обратился к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] го судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 309 155 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере 3 145 руб. 78 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] и взыскана задолженность в полном объеме.

[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] состав ляет 309 155 руб. 40 коп., в том числе:

- основной долг в размере 283 524 руб. 76 коп.

- проценты за пользование кредитом в размере 23 511 руб. 23 коп

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 119 руб. 41 коп.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО [ Г ] задолженность по кредитному договору в размере 309155,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6291,56 руб.

ФИО1 в свою очередь обратилась с встречными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, АО [ Г ] лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], тем самым прекратив договорные отношения между сторонами и расторгнув кредитный договор. Предъявив заявление о вынесении судебного приказа о взыскании всей суммы единовременно и досрочно, Банк, тем самым, в одностороннем порядке расторг Кредитный договор.

На основании изложенного, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать расторгнутым кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между ПАО [ ... ] и ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ]

Взыскать с АО [ Г ] в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель истца АО [ Г ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ЦБ РФ.

Третье лицо – представитель ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ПАО «[ ... ] заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 382 000 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно под 14,6% годовых ([ ... ]

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи, с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца ([ ... ], задолженность по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 309 155 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 283 524 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 511 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 119 руб. 41 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и АО [ Г ] заключен договор уступки требования (цессии) [Номер] по которому права требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1, переданы АО «[ Г ] ([ ... ]

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] город был вынесен судебный приказ [Номер] и взыскана задолженность в полном объеме.

[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен ([ ... ]

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО [ Г ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора расторгнутым с [ДД.ММ.ГГГГ]г., взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случаеодностороннегоотказа от исполнениядоговораполностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договорсчитается соответственнорасторгнутымили измененным.

Как следует из искового заявления Банком расторгнут кредитный договор с Должником с [ДД.ММ.ГГГГ] (уведомление исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) ([ ... ]-претензия).

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, заемщик обязуется выполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования.

При этом дата возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, установленная кредитором в требовании о досрочном погашении кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, предусмотренную договором.

Кредитору также предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке по основаниям, аналогичным основаниям для предъявления требования о досрочном возврате кредита, путем направления заемщику соответствующего уведомления о расторжении. В указанном случае договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении (ст. 811 ГК РФ).

Вынесения решения суда дополнительно с указанием даты расторжения договора не требуется, так как он считается расторгнутым с момента выставления окончательного требования в силу закона.

Отказывая в основном требовании, суд отказывает в удовлетворении требования и взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ Г ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ]р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу АО [ Г ]»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору в размере 309155,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6291,56 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО [ Г ] о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Дубовская О.М.