УИД 77RS0024-02-2025-006903-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5401/2025 по исковому заявлению фио межрайонного прокурора адрес в защиту интересов ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
фио межрайонного прокурора адрес обратился с исковым заявлением в защиту интересов фио к ответчику ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора <***> от 30 августа 2023 г. недействительным.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком 30.08.2023 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом были получены денежные средства в размере сумма, которые впоследствии истец перевел неустановленным лицам.
Поскольку истец ФИО1 страдает психическим заболеванием органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (F07.01 по МКБ-10), просит суд признать кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ответчиком ПАО «МТС-Банк» 30.08.2023, недействительным в силу его ничтожности.
Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы уточненного искового заявления поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее предоставил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в виду пропуска срока исковой давности в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу положений ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Как указано в ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «МТС Банк» 30.08.2024 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом были получены денежные средства в размере сумма, которые впоследствии истец перевел неустановленным лицам.
Судом также было установлено, что 01.09.2023 СО ОМВД России по адрес по материалы проверки КУСП № 18426 от 01.09.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу № 12301450059000853.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес от 24.09.2024 потерпевшему ФИО1 назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 08.11.2024 № 2006, проведенной комиссией экспертов ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» комиссия пришла к заключению, что у фио в период совершения органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (F07.01 по МКБ-10).
Таким образом, ФИО1 заключал кредитный договор, находясь в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, а также под влиянием заблуждения, обмана.
Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение проведено компетентными лицами, которые являются специалистами в области психиатрии и психологии высшей квалификационной категории, имеющие значительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве обоснования выводов суда по делу.
Как следует из отзыва ответчика, ответчик просит применить срок исковой давности.
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст. 166 ГПК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности при подаче искового заявления в суд истцом не пропущен.
В связи с чем, суд признает кредитный договор ПНН539307/810/23 от 30 августа 2023 г., заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 недействительным в силу его ничтожности.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио межрайонного прокурора адрес в защиту интересов ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.
Признать кредитный договор <***> от 30 августа 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 недействительным в силу его ничтожности.
Взыскать с ПАО «МТС-Банк в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской в течение одного месяца.
Решение принято в окончательной форме 22 октября 2025 г.
Судья О.Н. Захарова