Гр.дело №2-1499/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 11 февраля 2021 года в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Хендэ-Солярис», гос.знак «№ произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю «Шкода Октавия», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, в связи с чем, ссылаясь на выплату страхователю страхового возмещения в размере 651 839 руб. 06 коп., истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 251 839 руб. 06 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 5 718 руб. 40 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 февраля 2021 года в 10 часов 20 минут на автодороге Наро-Фоминск – Васильчиново в Наро-Фоминском районе Московской области на повороте в СНТ «Международник» произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «Хендэ-Солярис», гос.знак «№ под управлением водителя ФИО1, с автомобилем «Шкода Октавия», гос.знак «№», под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.8.1 ПДД РФ водителем ФИО1, который перед началом движения не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст опасность для движения другим участникам дорожного движения, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются составленными органом административной юрисдикции материалами по факту ДТП.

Автомобиль «Шкода Октавия» в результате указанного ДТП получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 651 839 руб. 06 коп.

Во исполнение своих обязательств страховщика по договору добровольного страхования по рискам КАСКО СПАО «Ингосстрах» признало исследуемое судом ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 651 839 руб. 06 коп., составляющем фактически понесенные расходы по восстановительному ремонту автомобиля.

СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщиком гражданской ответственности ФИО1, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным причинение ответчиком собственнику автомобиля «Шкода Октавия» повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного ущерба, покрытого истцом путем выплаты страхового возмещения в размере 651 839 руб. 06 коп., в размере которого к истцу перешло право требования с причинителя вреда, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика разницы между указанным размером ущерба и выплаченным страховщиком ответчика страховым возмещением в размере 251 839 руб. 06 коп. (из расчета: 651839руб. 06коп. – 400000руб. = 251 839 руб. 06 коп.) – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 5 718 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 251 839 руб. 06 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 5 718 руб. 40 коп., а всего: 261 057 (двести шестьдесят одну тысячу пятьдесят семь) рублей 46 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов