Решение по делу № 2-1105/2023 от 13.12.2023

К делу № 2-1105/2023 23RS 0009-01-2023-001181-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 13 декабря 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ключ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора цессии. Свои требования мотивирует тем, что <......>, между ООО "МКК БюроФинПомощи" и ФИО1 был заключен договор микрозайма <......> от <......>, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 25 000,00 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от <......> сроком с <......> по <......> под 255.5% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, казанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее <......>.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

<......> Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от <......> и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на «уплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство правовой помощи "Ключ".

Таким образом, ООО "Ключ" является новым кредитором ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

В соответствии с аб. 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление проценты за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возвращения суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляется размере 255.5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с <......> до <......> (включительно);

двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период <......> до <......> (включительно);

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с <......>.

На настоящий момент, по состоянию на <......>, общая сумма задолженности Должника по договору микрозайма составляет 62 450,00 (Шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек) рублей, в том числе: Сумма займа 25000.00 руб., сумма начисленных процентов с 03.09.2022г. по 05.04.2023г. 215 дней) 37450.00 руб., итого: 62 450,00 руб.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ключ" (ОГРН Общества: ИНН/КПП Общество <......>, Расчетный счет: <......>

Проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5 % годовых - 37450 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ключ" расходы по оплате госпошлины в суд 2073,50 (Две тысячи семьдесят три рубля 50 копеек).

На основании п. 13 ст. 333.20 НК РФ осуществить зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании договора цессии ФИО1 в размере 1036,75 рублей, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности на основании с ФИО1.

Взыскать расходы, понесенные истцом за оказание ему юридических услуг в размере 3 000,00 (три тысячи рублей 00 копеек).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть заявление без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <......>, между ООО "МКК БюроФинПомощи" и ФИО1 был заключен договор микрозайма <......> от <......>, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 25 000,00 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от <......> сроком с <......> по <......> под 255.5% годовых от суммы микрозайма.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.<......> Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от <......> и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на «уплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство правовой помощи "Ключ".

Таким образом, ООО "Ключ" является новым кредитором ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисление и взыскание процентов и неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2073,50.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил требование об уплате за оказание юридических услуг 3000 рублей, данное требование суд считает, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 434, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора цессии удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ключ" (ОГРН Общества: ИНН/КПП Общество <......> (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ключ" расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.