78RS0007-01-2022-005203-16 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-537/2023 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Власовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 и просит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 39781,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1363,45 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 23.05.2019г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. По состоянию 25.06.2022г. задолженность по кредитному договору составила 38781,79 рублей. ФИО2 умер 11.02.2020г. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, однако сведения о наследниках у истца отсутствуют. Банком было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое было оставлено без ответа.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков судом привлечены наследники ФИО2 – ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражений по иску не привел, указывая лишь на то, что ФИО4 не имеет самостоятельного дохода, поскольку проходит обучение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом, от получения судебного извещения уклонилась.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.05.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 45000 рублей.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и тарифами, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

11.02.2020 ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела № 44/2020 усматривается, что за принятием наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО3 (мать) и ФИО4 (сын). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 3526714,65 рублей (кадастровая стоимость ? доли составляет 1763357,33 рублей).

Сведения о наличии у ФИО2 иного движимого или недвижимого имущества на момент смерти в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, выданной по кредитному договору <***> от 23.05.2019г., по состоянию на 25.06.2022г. образовалась задолженность в сумме 38781,79 рублей, из которых 27991,94 рублей – просроченная ссудная задолженность, 559,23 рублей – комиссия, 343,77 рублей – неустойка на остаток основного долга, 8706,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1180 рублей – штраф за просроченный платеж.

Расчет задолженности согласуется с условиями заключенного договора, проверен судом арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита ответчиками в суд не представлено.

Поскольку наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что ФИО4, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, размер долга перед истцом не превышает стоимость унаследованного ответчиками имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Отсутствие денежных средств не может являться основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности и исполнения обязательств. Ответчики не лишены возможности при документальном подтверждении тяжелого имущественного положения, препятствующего погасить долг, обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1363,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 (СНИЛС №), ФИО1 ФИО12 (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 ФИО13, умершего 11.02.2020, наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитной карте в сумме 38781,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1363,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 19.06.2023г.