УИД 66RS0025-01-2022-001385-49
Гр.дело № 2-20/2023
(объединено с делом № 2-49/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 30 января 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г., заключенному с умершим ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 116 368,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 527,38 руб.
Кроме этого, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г., заключенному с умершим ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 56 256,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 887,70 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № .... от д.м.г. выдал кредит ФИО4 в сумме 79 553,54 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В настоящее время в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Кроме этого, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № .... от д.м.г. выдал кредит ФИО4 в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 21.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В настоящее время образовалась просроченная задолженность. В соответствии с имеющейся у банка информацией заемщик ФИО4 умер, предполагаемым наследником умершего заемщика может являться ФИО3
13.12.2022 определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 23.12.2022 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО2 на Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России», своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлено в установленном порядке, представило суду заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя и письменный отзыв, в котором исковые требования банка не признают в полном объеме.
Третьи лица - ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём и кредит).
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела явствует, что д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № .... на сумму 79 553,54 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В настоящее время в соответствии с расчетом, представленным банком, по указанному кредитному договору за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась просроченная задолженность в размере 56 256 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 50 819,63 руб., проценты – 5437,17 руб.
Кроме этого, д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № .... на сумму 100 000 руб. на срок 60 мес. под 21.5% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В настоящее время по указанному кредитному договору за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась просроченная задолженность в сумме 116 368, 76 руб., в том числе: основной долг – 98 108, 42 руб., проценты – 18 260,34 руб.
Денежные средства по указанным кредитным договорам были перечислены на счет заемщика, что подтверждается заявлением на получение кредита, выписками по лицевому счету. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.
Суд соглашается с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. Из представленного расчета видно, что ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, после смерти заемщика ФИО4, последовавшего д.м.г., выполнение условий кредитного договора прекращено полностью.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти ФИО4, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умер д.м.г..
В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дочери – ФИО3 и ФИО2 Других наследников у наследодателя не имеется, что подтверждается справками отдела ЗАГС Верхнесалдинского района Свердловской области от д.м.г..
Согласно материалам наследственного дела № ....., ФИО2, ФИО3 отказались от причитающегося им по закону наследства после умершего д.м.г. ФИО4 Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Таким образом, судом установлено, что в установленные ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядке и сроки предполагаемые наследники ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Дочери наследодателя от получения наследства отказались, с супругой ФИО7 наследодатель состоял в разводе с 2006 года. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, судом не добыто.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31 декабря 1991 года N 340 закреплена за налоговыми органами.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от д.м.г., данным БТИ от д.м.г. за наследодателем ФИО4 недвижимого имущества не зарегистрировано.
Из справки от 08.11.2022 выданной Государственным учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 не имелось средств пенсионных накоплений сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной части требований пенсии, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений правопреемники ФИО4 в Пенсионный фонд не обращались.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» от д.м.г. за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно выписке по счетам, предоставленной ПАО «Сбербанк России», ФИО4, д.м.г. г.р., является владельцем счетов № ...., открытого д.м.г. в ПАО «Сбербанк России», и № ...., открытого д.м.г. в ПАО «Сбербанк России», на которых имеются денежные средства в общей сумме 6 046 руб. 34 коп.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 наследников принявших наследство не имеется. Однако, имеется наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке в сумме 6 046 руб. 34 коп., которое является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Доказательств наличия других наследников и/или иного имущества у ФИО4 истцом не представлено, судом не добыто.
Следовательно, требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области кредитной задолженности по договору заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 подлежит частичному удовлетворению, так как сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.
При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7887,70 руб. и в размере 9527,38 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области является территориальным подразделением федерального органа государственной власти, в связи с чем освобождено от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.
Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 6046 руб. 34 коп., в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего д.м.г..
В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 г.
Судья Юкина Е.В.