№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодухиной С.С., помощником судьи Ковалевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 600 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 39 900 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Кредитор перевел ФИО1 денежную сумму в размере 26 600 рублей на банковскую карту № через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», а ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными микрокредитной компанией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 500 рублей 00 копеек, в том числе 26 600 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 39 900 рублей 00 копеек – задолженность по процентам.

Представитель истца АО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований АО МФК «Центр финансовой поддержки» в полном объеме, указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, заявление содержит личную подпись ФИО1 и расшифровку (фамилия, инициалы). Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Третье лицо ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени извещалось надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), в силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Часть 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 № 1807-I «О языках народов Российской Федерации» установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 08.03.2022, действовавшей на момент заключение договора) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 07.05.2022 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 26 600 рублей на банковскую карту № через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» под 357,215 % годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления денежных средств, к договору прилагается график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, согласно договору и приложению к нему в установленный срок заемщик обязан возвратить займодавцу долг в размере 60 355 рублей 00 копеек, в том числе 26 600 рублей 00 копеек основного долга.

Договор и заявление-анкета подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что займодавцем свои обязательства исполнены, на банковскую карту заемщика № через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» переведены денежные средства в размере 26 600 рублей 00 копеек. Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» по запросу суда, карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Заемщиком допущена просрочка внесения платежей по его погашению, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 66 500 рублей 00 копеек, в том числе 26 600 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 39 900 рублей 00 копеек – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №48 Дзержинского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика, посредством использования сайта заимодавца, чем согласованы существенные условия договора, а также факт перечисления заимодавцем через платежного агента денежных средств на банковскую карту ответчика, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, приняв за основу расчет задолженности, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен, исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 00 копеек подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 195 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, КПП № р/сч № в ПАО «Сбербанк», БИК № к/с №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова