гражданское дело №2-478/2022

УИД: 39RS0014-01-2022-000642-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 24 ноября 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при помощнике судьи Данишевской А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – Иваницы А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на погребение в сумме 7 700 рублей и компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей. В связи с непринятием мер к добровольному погашению долга истец считает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 91 940 рублей 60 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления настоящего решения в силу до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, доверила представление своих интересов адвокату Иванице А.Г., который заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не ходатайствовал, отзыва либо возражений относительно исковых требований не представил..

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворён иск ФИО1 и ФИО4 о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, причинённого гибелью матери истца, ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2 – с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 457 700 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцу для принудительного исполнения выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Полесского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу в рамках исполнительного производства составляла 457 700 рублей.

Представленный стороной истца расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что по исполнительному документу ни полное, ни частичное взыскание не производилось.

Доказательств полного либо частичного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывает, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец определил начало течения периода с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 457 700 рублей за указанный период, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, т.е. в размере 91 940 рублей 60 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в 457 700 рублей, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3 258 рублей (2 958 рублей (за требование имущественного характера о взыскании процентов в размере 91 940 рублей 60 копеек) + 300 рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, о взыскании процентов за период со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства)), уплаченная истцом согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции 4502231), подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ):

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 940 (девяноста одной тысячи девятисот сорока) рублей 60 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанной на сумму основного долга, за период со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы в размере 3 258 (трёх тысяч двухсот пятидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин