Дело №2-604/2025

58RS0005-01-2025-000957-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 29 сентября 2025 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

09 декабря 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно данному договору арендодатель обязался передать транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный номер № арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязался транспортное средство принять и использовать его по прямому потребительскому назначению. Автомобиль был возвращен арендатором, согласно акту возврата, 01 марта 2025 года в 11 часов 36 минут. Согласно п.5.1 договора стоимость аренды автомобиля за каждые сутки составляет 2 950 рублей и вносится предоплатой за весь срок аренды либо ежедневно.

Вышеуказанный автомобиль попал в ДТП, в связи с чем, 01 марта 2025 года между сторонами был заключен новый договор аренды, согласно которому арендодатель обязался передать транспортное средство «Skoda Rapid», государственный номер №, арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязался транспортное средство принять, и использовать его по прямому потребительскому назначению. Автомобиль был возвращен арендатором согласно акту возврата 15 апреля 2025 года в 20 часов 39 минут.

Согласно п.5.1, договора стоимость аренды автомобиля за каждые сутки составляет 2 900 рублей и вносится предоплатой за весь срок аренды либо ежедневно. На основании п. 6.3 договора аренды в случае нарушения сроков оплаты арендная плата удваивается.

Всего автомобили находились в пользовании арендатора 128 дней. При возврате автомобиля за арендатором числилась задолженность в размере 144 000 рублей, что не оспаривается арендатором, и указано в акте возврата автомобиля. Поскольку задолженность по договору аренды составила 144000 руб., она подлежит удваиванию в соответствии с п. 6.3 договора аренды, т.е. задолженность ответчика по договорам аренды составляет 288 000 руб.

Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договорам аренды в размере 288 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 640 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, от которой в предусмотренном законодательством форме не поступало заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 09 декабря 2024 года был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации на срок до 14 часов 00 минут 16 декабря 2024 года (п. 1.1, 7.2 договора), а арендатор обязался уплатить за аренду автомобиля за каждые сутки 2 950 рублей (п. 5.1 договора). Оплата вносится предоплатой за весь срок аренды либо ежедневно (договор аренды л.д. №).

Автомобиль передан арендодателем арендатору 09 декабря 2024 года на основании акта приёма-передачи автомобиля (л.д. №

Согласно акту возврата автомобиля, арендатор возвратил арендодателю автомобиль 01 марта 2025 года в 11 часов 30 минут (л.д. №).

01 марта 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство «Skoda Rapid», государственный номер № без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации на срок до 11 часов 20 минут 30 марта 2025 года, а арендатор обязался уплатить за аренду автомобиля за каждые сутки 2 900 рублей (копия договора л.д. №).

Автомобиль передан арендодателем арендатору 01 марта 2025 года на основании акта приёма-передачи автомобиля (л.д. №).

Согласно акту возврата автомобиля, арендатор возвратил арендодателю автомобилей 15 апреля 2025 года в 20 часов 29 минут. Согласно п. 7 данного акта долг по аренде автомобиля составляет 144000 руб. (л.д. №

Пунктом 5.1 договоров установлена арендная плата и порядок расчета. Арендная плата при аренде автомобиля «Hyundai Solaris», государственный номер №, составляет 2 950 руб. за каждые сутки, арендная плата при аренде автомобиля «Skoda Rapid», государственный номер №, составляет 2 900 руб. за каждые сутки. Плата вносится ежедневно за каждый день аренды автомобиля, либо предоплатой за весь срок действия договора.

Пунктом 6.3 указанных договоров установлено, что в случае нарушения сроков расчета, установленных п. 5.1 договоров, стоимость арендной платы удваивается.

Из представленного расчета задолженности следует, что совокупная задолженность ФИО2 по договору аренды № от 01 марта 2025 года и договору аренды № от 09 декабря 2025 года составляет 288000 руб.

Суд находит расчёт истца не противоречащим условиям договора и не нарушающим права ответчика, арифметически верным. В связи с этим суд полагает возможным согласиться с таким расчётом. Доказательств необоснованности данного расчета, собственного расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 26 июня 2025 года в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате с ФИО2 было отказано (л.д. №

Свои обязательства по договорам арендодатель исполнил в полном объеме, транспортные средства были переданы по договорам аренды ответчику (л.д. №). Доказательств обратного суду представлено не было.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договорам аренды не исполнял, задолженность по арендной плате своевременно не вносил и на дату рассмотрения дела доказательств оплаты арендной платы суду не представил, суд полагает требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном размере, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 288 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9 640 руб., что подтверждается чеком от 18 июня 2025 года на сумму 4 820 рублей и квитанцией № от 22 июля 2025 года на сумму 4 820 рублей (л.д. №).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены в полном размере, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, задолженность арендной плате в размере 288 000 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 640 (девяти тысяч шестисот сорока) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Е.В. Гусарова