Решение по делу № 2-625/2023 от 19.05.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 61RS0018-01-2023-000423-52

№ 2-625/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 22 февраля 2023 года в размере 87495 рублей 53 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 22 февраля 2023 года в размере 17412 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,00 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 84,00 рубля, указать в резолютивной части решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО9 и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 19 ноября 2007 года.

ФИО11 и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 19 ноября 2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 26895,92 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 16 августа 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 29395,92 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 8 февраля 2023 года.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395,809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 22 февраля 2023 года подлежат уплате в размере 87495,53 рубля. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 22 февраля 2023 года в размере 17412,32 рубля.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке от 20 апреля 2023 года, Ломатченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адрес: <адрес>, однако судебную корреспонденцию не получает, местонахождение ответчика суду не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абз.2 ч.1 ст.165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2007 года между ФИО12 и ФИО2 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, эффективная процентная ставка 55,7% годовых, со страхованием - 66,2% годовых (л.д. 11).

Судебным приказом от 16 августа 2012 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, с ФИО2 в пользу ФИО14 взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2007 г. в размере 28862,98 рублей, судебные расходы (л.д. 22).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 апреля 2015 года между ФИО15 и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования (л.д. 15-21). Согласно Приложению к договору, к истцу перешло, в том числе, и право требования задолженности по договору заключенному с ФИО2 в размере 26895,92 руб.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом несколькими платежами.

Так, из ответа ОСП по <адрес> районам ГУ ФССП по <адрес> от 19.05.2023 г. следует, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, последнее удержание на основании судебного приказа произведено 27 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Из платежного поручения № от 06.03.2023 г. (л.д. 6) следует, что истцом при направлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3299,00 рублей.

Суд с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, к которым в силу положений абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ относятся также и почтовые расходы (в размере 84,00 рублей), понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, подтвержденные документально (л.д.27-30).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 22 февраля 2023 года в размере 87495 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 22 февраля 2023 года в размере 17412 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23 февраля 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,00 рублей, почтовые расходы в размере 84,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Миллеровского районного суда

Ростовской области М.В. Корчинов

Решение в окончательной форме

составлено 25.05.2023 г.