УИД 77RS0019-02-2022-003172-16
Дело № 2-35/25 (2-4531/24, 2-78/23,2-3139/22)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/25 по иску ФИО1 к ФИО2, СПК «Энтузиаст» о разделе совместно нажитого имущества, обязании включить в члены СПК,
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери фио, фио (фио) Н.В., обратились в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просили суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить ФИО1 автомобиль марка автомобиля Патриот, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, что составляет разницу от погашенных долгов супругов и ½ стоимости автомобиля, установить долевую собственность на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 69:07:0140502:3, расположенный по адресу: адрес, адрес, определив доли ФИО1 и ФИО2 по ½ за каждым, определить долю ФИО1 в размере 254/625, долю ФИО2 в размере 254/625, долю фио в размере 117/1250, долю ФИО3 в размере 117/1250 в праве собственности на жилой дом площадью 62,5 кв.м. с кадастровым номером 69:07:0140502:35, расположенный по адресу: адрес, адрес, признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на объект незавершенного строительства площадью 120 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24, признать за ФИО1 право собственности на ½ долю пая ФИО2 в СПК «Энтузиаст» с выделением ФИО1 в пользование ½ доли земельного участка с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24, обязать СПК «Энтузиаст» принять фио в члены СПК «Энтузиаст» с выделением в пользование ФИО1 ½ доли земельного участка с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24.
Решением Останкинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года исковые требования истцов удовлетворены частично. Судом постановлено о разделе имущества супругов следующим образом:
Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 69:07:0140502:3, расположенный по адресу: адрес, адрес.
Признать за ФИО2 право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 69:07:0140502:3, расположенный по адресу: адрес, адрес.
Признать за ФИО1 право на 254/625 доли в праве собственности на жилой дом площадью 62,5 кв.м. с кадастровым номером 69:07:0140502:35, расположенный по адресу: адрес, адрес.
Признать за ФИО2 право на 254/625 доли в праве собственности на жилой дом площадью 62,5 кв.м. с кадастровым номером 69:07:0140502:35, расположенный по адресу: адрес, адрес.
Признать за фио право на 117/1250 доли в праве собственности на жилой дом площадью 62,5 кв.м. с кадастровым номером 69:07:0140502:35, расположенный по адресу: адрес, адрес.
Признать за ФИО3 право на 117/1250 доли в праве собственности на жилой дом площадью 62,5 кв.м. с кадастровым номером 69:07:0140502:35, расположенный по адресу: адрес, адрес.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля Патриот, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма
В остальной части требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023, апелляционное определение от 18.12.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Останкинский районный суд адрес в ином составе суда.
После возвращения дела в суд первой инстанции истец фио, уточнила исковое заявление, в котором просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Выделить ФИО1 автомобиль марка автомобиля ПАТРИОТ, с г.р.з. B898HB799, и идентификационным номером (VIN) VIN-код.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, что составляет разницу между 1/2 от погашенных общих долгов супругов и 1/2 стоимости автомобиля марка автомобиля ПАТРИОТ, с г.р.з. B898HB799, и идентификационным номером (VIN) VIN-код.
Определить ФИО1 1/2 долю пая в СПК «Энтузиаст» в виде земельного участка с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч.24.
Определить ФИО2 1/2 долю пая в СПК «Энтузиаст» в виде земельного участка с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч.24.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства площадью 120 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч.24.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю от пая ФИО2 в СПК «Энтузиаст» с выделением ФИО1 в пользование 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч.24.
Обязать СПК «Энтузиаст» принять фио в члены СПК «Энтузиаст» с выделением в пользование ФИО1 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч.24.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч.24.
Истец фио в судебное заседание не явились, обеспечила явку своего представителя который, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований в части раздела долговых обязательств, против удовлетворения остальной части требований возражал.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По смыслу названных законоположений, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании 01.08.2001 между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.
ФИО2 и фио являются родителями фио - паспортные данные и фио (фио) фио – паспортные данные.
Брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №341 адрес от 16.01.2021.
21.12.2018 ФИО1 с целью покупки автомобиля был оформлен с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор №625/0000-0924908 в сумме сумма под 15,379% сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредитному договору с Банк ВТБ (ПАО) №625/0000-0924908 была погашена 12.04.2021 в полном объеме.
21.07.2019 ФИО1 был оформлен потребительский кредит в адрес по договору №45191042 от 21.07.2019 с кредитным лимитом сумма, под 11,48% годовых сроком до 21.07.2021, кредит имел целевой назначение – для покупки мехового изделия. Задолженность по кредитному договору с адрес по договору №45191042 от 21.07.2019 была погашена 12.04.2021.
Для погашения задолженности по указанных кредитным договорам ФИО1 был оформлен потребительский кредит на сумму сумма с адрес (кредитный договор №25347-ПБ/21 от 09.04.2021 г.) под 14,961% годовых сроком по 20.03.2028.
27.12.2018 ФИО1 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Патриот, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Согласно ответу фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес указанный автомобиль находится в собственности ФИО1
Согласно отчету №19.08.2021-11 от 23.08.2021, составленному ООО «НЭО «Вега», стоимость автомобиля марка автомобиля Патриот, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код составила сумма
При первом рассмотрении данного гражданского дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения стоимости автомобиля марка автомобиля Патриот, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, проведение которой было поручено АНО «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН».
Согласно заключению эксперта №55-12-А/22, составленному АНО «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН», стоимость автомобиля марка автомобиля Патриот, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма
Суд соглашается с выводами экспертов и считает, что они являются достоверными и обоснованными, поскольку сделаны на основе полного и всестороннего исследования и тщательного анализа всех собранных по делу материалов. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов оформлены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», соответствуют требованиям, предъявляемым к данному рода документам. Заключения судебной экспертизы содержит ответы на все поставленные вопросы, выводы экспертов научно обоснованы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу, оснований не доверять заключениям судебной экспертизы у суда не имеется. Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден, что отмечено судом кассационной инстанции, экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.
Доводы истца о несогласии со стоимостью автомобиля, суд отклоняет, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств об иной стоимости транспортного средства.
Как следует из ответа фио в ходе рассмотрения дела по существу истец произвела отчуждение ТС в пользу фио на основании договора, совершенного в простой письменной форме, о чем 10.12.2024 внесли изменения в регистрационные данные.
Судом также установлено, что 16.11.2012 ФИО2 вступил в члены в СПК «Энтузиаст» (ране адрес), в пользование ФИО2 для ведения садоводства был выделен земельный участок с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24. Информацией о регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО2 СПК «Энтузиаст» не располагает.
Сведения о регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24 отсутствуют.
На земельном участке с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., расположенном по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24 находится жилой дом площадью 120 кв.м., на кадастровый учет строение не поставлено.
По ходатайству стороны истца судом назначена судебная строительная экспертиза с целью определения степень готовности объекта незавершенного строительства площадью 120 кв.м, расположенном на земельном участке по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24, соответствия его строительным нормам и правилам, а также определения наличия противоречия статуса постройки разрешенному виду использования земельного участка, проведение которой было поручено ООО РЦСЭ «Независимость».
Согласно заключению экспертов № 4531/24-ОСТ/СТЭ, степень готовности объекта незавершенного строительства площадью 120 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв. м, по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24 соответствует 100% (объект завершен). Выявленные дефекты дома допустимы в соответствии с действующими нормативно-техническими актами. Постройка (жилой дом) соответствует разрешенному виду использования земельного участка площадью 862 кв. м, по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Суд полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и фио следующим образом.
Сторонами не оспаривалось, что автомобиль марки марка автомобиля Патриот, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код был приобретен в период брака ФИО1, а долговые обязательства, оформленные на имя ФИО1, были взяты в период брака и потрачены на нужды семьи, а впоследствии погашены лично ФИО1
В данном случае, принимая во внимание требования сторон по спору о разделе совместно нажитого транспортного средства, учитывая, что спорный автомобиль был продан ФИО1 во время рассмотрения гражданского дела, с учетом положений п. 3 ст. 38 СК РФ, суд полагает, что в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет разницы стоимости совместно нажитого имущества за указанный автомобиль с учетом результатов судебной оценочной экспертизы в размере сумма (сумма /2).
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма, что составляет половину от суммы в размере сумма, уплаченных ей в счет погашения общих кредитных обязательств супругов, взятых в период брака.
Ответчиком ФИО2 не отрицалось, что в период брака были оформлены кредитные обязательства на имя ФИО1, денежные средства были направлены на нужды семьи, не отрицал, что ФИО1 были погашены кредитные обязательства на общую сумму сумма
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, что составляет ½ долю от суммы погашенной ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам (сумма/2) .
Поскольку с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, а с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, суд полагает необходимым применить взаимозачет требований. Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма - сумма)
Разрешая требования о разделе земельного участка с кадастровым номером 90:01:040601:1686, площадью 862 кв.м., расположенном по адресу: адрес, СПК «Энтузиаст», адрес, уч. 24 и расположенного на нем жилого дома площадью 120 кв.м., суд приходит к следующему выводу.
Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общим имуществом супругов, в частности, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.
Исходя из приведенных выше положений закона и их разъяснений объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности.
Следовательно, объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не является основанием для лишения права С. на долю в совместно нажитом имуществе.
Проект межевания адрес «Энтузиаст» утвержден Постановлением Администрации адрес от 06.05.2020 № 271, согласно которому земельный участок 24 по адрес подлежит образованию площадью 862кв.м. путем раздела исходного земельного участка с сохранением земельного участка в измененных границах.
Председателем СПК «Энтузиаст» в адрес Минимущества адрес с целью последующего предоставления земельных участков, фактически используемых членами кооператива по членским книжкам, был представлен протокол общего собрания членов СПК «Энтузиаст» от 23.05.2020 №1 о распределении земельных участков между членами согласно утвержденному проекту межевания территории.
Согласно ответу из СПК «Энтузиаст» (т. 2 л.д. 88), ФИО2 пай внесен не был, поскольку земельный участок был выделен ему по безвозмездной сделке, в связи с чем, в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относится к общему имуществу супругов, что исключает возможность раздела земельного участка и пая.
Вместе с тем, согласно указанному ответу, ФИО2 был выделен только земельный участок, доказательств того, что дом был передан совместно с земельным участком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что дом был построен в период брака. Однако поскольку строительство жилого дома произведено на земельном участке, приобретенном ФИО2 по безвозмездной сделке, это не порождает у ФИО1 право совместной собственности, а порождает право на компенсацию ½ денежных средств, потраченных сторонами на строительство дома, однако таких требований истцом заявлено не было, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что в удовлетворении требований истца о разделе земельного участка и пая судом было отказано, оснований для возложения на СПК Энтузиаст обязанности по принятию истца в члены СПК у суда не имеется, при этом суд обращает внимание, что порядок вступления в члены СПК определен Уставом СПК Энтузиаст.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, что в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО РЦСЭ «Независимость» подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере сумма
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО РЦСЭ «Независимость» (ИНН <***>) судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2025
Судья: Арзамасцева А.Н.