Дело №2-6981/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ОАВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ» (первоначальный кредитор) и ОАВ (далее также – заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 25500 руб., а заемщик обязался уплатить проценты и вернуть заем в сроки и порядке, установленные договором.

В соответствии с договором уступки прав требований от 22.10.2019 №333, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Региональная Служба Взыскания», к последнему перешло право требования по договору с ответчиком.

На дату уступки требований сумма задолженности ответчика составляла 76500 руб., в том числе основной долг - 25500 руб.; проценты за пользование займом -51000 руб.

На дату обращения в суд сумма задолженности ответчика за период с 10.01.2019 по 30.09.2020, с учетом суммы поступивших платежей, составляет 73677,91 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 73677,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410,34 руб.; дело рассмотреть в отсутствие представителя; согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», а также извещен публично путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ» (первоначальный кредитор) и ОАВ (заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 25500 руб., срок пользования займом 30 календарных дней, проценты – 803 % годовых, а заемщик обязался уплатить проценты и вернуть заем в сроки и порядке, установленные договором.

Зачисление ответчику денежной суммы 25500 руб. на банковскую карту, принадлежащую заемщику, отражено в самом договоре, а также подтверждается выпиской по счету в АО «Тинькофф Банк».

Согласно Общим условиям договора микрозайма, утв. приказом генерального директора ООО МКК «МИЛИ» от 01.05.2018 №05/2017, клиент обязан возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом по ставке, указанной в индивидуальных условиях (п. 3.1).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 22.10.2019 №333, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Региональная Служба Взыскания», к последнему перешло право требования по договору с ответчиком.

Право уступки прав требований третьему лицу, включая коллекторские агентства, было предусмотрено условиями указанного договора займа (п.13).

На дату уступки требований сумма задолженности ответчика составляла 76500 руб., в том числе основной долг - 25500 руб.; проценты за пользование займом -51000 руб.

06.11.2020 мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ № о взыскании с ОАВ в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности в размере 76500 руб. за период с 10.01.2019 по 30.09.2020 и судебных расходов по оплате государственной пошлины 1247,5 руб., который отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 18.10.2021.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа на дату обращения в суд за период с 10.01.2019 по 30.09.2020, с учетом суммы поступивших платежей (2822,09 руб.), составляет 73677,91 руб.

Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.1 договора займа (индивидуальных условий) при возникновении просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы кредита и (или) процентов микрофинансовая организация вправе начислять клиенту проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части кредита.

В рассматриваемом случае сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора и не превышает установленного законом предела.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, а в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 73677,91 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2410,34 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ОАВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ОАВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73677 рублей 91 копейку в счет задолженности по договору займа и 2410 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова