Дело № 2-6108/16-2022

46RS0030-01-2022-008368-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр ЕАС» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический центр ЕАС» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель - юридический центр «ЕАС» выполняет, а заказчик – ФИО1 обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: сопровождение заказчика по взысканию задолженности с должника ФИО2, в сумме 1 238 251 рубль 65 копеек в пользу заказчика, права которого, как кредитора, подтверждаются исполнительными листами, судебными решениями, пояснениями заказчика и иными материалами (пункт 1.1 Договора); проверка финансового состояния должника, выявление ликвидного имущества, необходимого для погашения задолженности перед заказчиком, изучение его личности, компрометирующих сведений, могущих повлиять на решение задач в целом, реальный выход к должнику с требованиями о погашении долга, предложив соответствующие легальные варианты финансового оздоровления должника, производство неоднократных системных переговоров с должником, в том числе на предмет оформления кредита для погашения задолженности перед заказчиком, представление интересов заказчика как на досудебной и судебной стадии, так и на стадии исполнительного производства (при необходимости), а также в случаях получения акта о возращении исполнительного документа кредитору (пункт 1.2 Договора). Пунктом 2.1.7 Договора предусмотрено, что исполнитель по результатам выполненной услуги (работы), этапа работы или определенного действия во исполнения Договора обязан известить об этом заказчика и направить акт приема-передачи выполненных услуг. Стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 30% от взыскиваемой суммы долга либо ее части. ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс в размере 70000 рублей. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил истцу претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая не была удовлетворена. Истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика аванс, уплаченный по договору, в размере 70000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 140000 руб., штраф за нарушение неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юридический центр ЕАС» не явился,о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Неявка ответчика в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчик оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказанииуслуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказанияуслуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей450.1 ГК РФпредусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе отдоговора(исполнениядоговора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом илидоговором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком наименование организации был заключен договор оказания юридических услуг №.

Согласно п. 1.1 договора ответчик оказывает истцу следующие услуги: сопровождение заказчика по взысканию задолженности с должника ФИО2, в сумме 1238251 рубль 65 копеек в пользу заказчика, права которого, как кредитора, подтверждаются исполнительными листами, судебными решениями, иными материалами, пояснениями заказчика в иске, пояснениями представителя в судебном заседании.

Согласно п. 1.2 договора в предмет договора также входит проверка финансового состояния должника, выявление ликвидного имущества, необходимого для погашения задолженности перед заказчиком, изучение и поиски решения для реального выход к должнику с требованиями о погашении долга, предложив соответствующие легальные варианты финансового оздоровления должника, производство неоднократных системных переговоров с должником, в том числе на предмет оформления кредита для погашения задолженности перед заказчиком, представление интересов заказчика как на досудебной и судебной стадии, так и на стадии исполнительного производства (при необходимости), а также в случаях получения акта о возращении исполнительного документа кредитору.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, составляет 30% от взысканной суммы долга либо любой ее части.

Согласно п. 3.2 при подписании настоящего договора заказчик вносит аванс в сумме 70000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, услуги по данному договору не были оказаны.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении вышеуказанного договора, возврате уплаченных денежных средств, однако, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг в соответствии с заключенным договором, акт о выполнении работ в адрес истца не направлялся. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Поскольку в материалы дела не представлены отчеты о проделанной работе, акты об оказании юридических услуг, то договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Таким образом, поскольку ответчик документально не подтвердил реальность и объемоказанных должнику юридических услуг ФИО1 суд приходит к выводу о взыскании, уплаченных по договорам денежных средств в размере 70 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой составит: 613 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 292 (292 дня): 70000 рублей х 3% =2100 рублей х 292 дня = 613 200 рублей. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд определяет размер неустойки в сумме 70 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 75 000 рублей(( 70000 руб. +70000 руб. +10000 руб. 00 коп). : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 4300 рублей (400 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр ЕАС» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр ЕАС» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр ЕАС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп., неустойку в размере 70000 руб. 00 коп., штраф 75000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 225000 руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр ЕАС» в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в сумме 4300 руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.12.2022 г.

Судья: