Дело № 2-5308/2025 УИД 27RS0004-01-2025-006203-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в обоснование требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.1 стоимость транспортного средства составила 636 000 рублей. Денежные средства в счет оплаты стоимости транспортного средства переданы покупателем и приняты продавцом. Вместе с тем, данные денежные средства истцу ответчиком переданы не были. Расписка о получении средств, истцом не составлялась. Фактически транспортное средство истцом передано в пользование ответчика. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке и надлежащим образом.

Третье лицо УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, предоставили отзыв на иск, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В порядке части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Cущественным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из другого существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость транспортного средства составила 636 000 рублей. Денежные средства в счет оплаты стоимости транспортного средства переданы покупателем и приняты продавцом.

Согласно пункта 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

При этом, по правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом спорный автомобиль был передан ответчику, денежные средства, указанные в договоре купли-продажи переданы истцу не были, в связи с чем, были нарушены существенные условия договора купли-продажи. Ответчик не возражает передать автомобиль после расторжения договора.

Поскольку ответчик не выполнила возложенные на нее обязательства по уплате цены договора транспортного средства, имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства в судебном порядке.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств договор купли-продажи транспортного средства подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2025 года.

Председательствующий Емолкина Е.А.