Решение по делу № 2-2238/2025 от 27.02.2025

14RS0035-01-2025-000210-27

Дело № 2-2238/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что ____ по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, и автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1 Потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии является ФИО2 В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 292 000 рублей. В связи с тем, что ответчик в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему, в размере 292 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 760 рублей, а также просят взыскать проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 5 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ____ по адресу____ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, и автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением потерпевшей ФИО2

Судом в целях полного и объективного рассмотрения дела были истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 из судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия).

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ следует, что ФИО1 ____ в ___ по адресу: ____, управляя транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, не выдержав безопасную скорость движения боковой интервал совершила столкновение с транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, вместе с ней находился пассажир ФИО3, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. В нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она является, в связи с чем, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № была застрахована у ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № № (собственник ФИО4).

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО2 ____ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением ФИО2 от ____ и актом о страховом случае от ____.

В связи с тем, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственной ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец признал данный случай страховым и выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 292 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из указанного следует, что регрессное право возникает у страховщика, осуществившего страховое возмещение потерпевшему, если лицо, виновное в совершении ДТП скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и является лицом, ответственным за убытки в порядке регресса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 292 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, исковые требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму ущерба, начиная (по правилам исчисления сроков) со следующего дня после вступления в законную силу судебного решения по данному спору до фактического исполнения решения суда, также являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9 760 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

Указанные расходы суд признает необходимыми для реализации истцом его права на обращение в суд. С учетом указанных обстоятельств эти расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 292 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 760 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств.

___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___