Решение по делу № 02-2071/2025 от 16.05.2025

УИД 77RS0009-02-2024-013790-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2025 по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование, что стороны ФИО1 и ФИО3 с 08.05.2003 по 05.10.2021 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют двоих детей - несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и ФИО2 В период брака сторонами приобретена квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма. Указанная квартира приобретена за счет личных денежных средств супругов и с использованием кредитных денежных средств, предоставленных супругам адрес. Также на погашение кредитной задолженности супругами направлены средства материнского (семейного капитала) в размере сумма В 2011 году супругами дано нотариальное обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность супругов и их детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры. По состоянию на 03.10.2024 ипотечный кредит погашен. Однако ответчик ФИО3 отказался выделять доли, в досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В связи с изложенным, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд выделить доли в квартире с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес, и признать право собственности на указанную квартиру за истцом в размере 47,7 доли в праве общей долевой собственности, за ответчиком ФИО3 – 47,7 доли в праве общей долевой собственности, за несовершеннолетним ФИО2 – 2,3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 – 2,3 доли в праве общей долевой собственности; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и фио на указанную квартиру..

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель фио в судебное заседание явились, против раздела имущества не возражали, не согласившись с расчетами истца по определению долей в праве собственности на квартиру, полагая, что супругам подлежит выделению доли в размере по 47,8153%, детям сторон – по 2,1847% долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Территориального отдела опеки и попечительства № 2 ДЖепартамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 с 08.05.2003 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 адрес от 02.09.2021 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут и прекращен 05.10.2021.

От данного брака стороны имеют двух сыновей - несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

В период брака сторонами приобретена квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 27.11.2006, согласно которому ФИО1 и ФИО3 приобретена у фио спорная квартира стоимостью сумма, что на дату подписания договора составляет сумма

Согласно п. 6 договора купли-продажи квартира приобретается покупателями за счет собственных денежных средств в размере сумма и за счет кредитных средств в размере сумма, предоставленных им по кредитному договору от 24.11.2006 № CNR/199312/CBD, заключенному между покупателями и адрес «Райффайзенбанк Австрия»

Согласно выписке из ЕГРН от 17.02.2025 право общей совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3 04.12.2006.

01.04.2011 ФИО1 и ФИО3 дано обязательство, удостоверенное нотариусом адрес фио, об оформлении жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес, приобретенного ими с использованием кредитных денежных средств и средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность ФИО1, фио, фио, несовершеннолетнего фио

Согласно ответу Социального фонда России от 20.02.2025 на запрос суда ФИО1 получила сертификат в 2010 году в связи с рождением второго ребенка в 2008 году. В 2011 году распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 24.11.2006 № CNR/199312/CBD. На основании принятого решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере сумма перечислены Отделением СФР по адрес и адрес на расчетный счет адрес «Райффайзенбанк» 15.06.2011, что подтверждается платежным поручением № 5993.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает не возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре противоречит требованиям закона, нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Установив в ходе судебного разбирательства, что спорная квартира приобретена супругами в период брака по возмездной сделке, учитывая использование сторонами средств материнского (семейного) капитала в счет погашения ипотечного кредита, полученного на приобретение квартиры, руководствуясь положениями статей 34, 38, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем имеются законные основания для раздела этой квартиры в равных долях между сторонами, с определением долей несовершеннолетних детей сторон в данном имуществе, исходя из следующего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Из подп. 1 ч. 1 ст. 10 указанного закона следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 указанного закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В пунктах 5, 10, 12, 13, 14 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) разъяснено, что в силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п.5).

Если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение (п.10).

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей. Специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала (п.12).

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (п.13).

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, спорная квартира подлежит разделу путем признания за сторонами права общей долевой собственности на спорную квартиру, при этом учитывая стоимость жилого помещения на момент ее приобретения в размере сумма, сумму средств материнского (семейного) капитала в размере сумма, стоимость долей детей сторон составляет по сумма (365 698,40/4), что согласно расчетам суда эквивалентно 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (91 424,60/3 977 985 х 100 = 2,298). Таким образом, за детьми сторон - несовершеннолетним ФИО2 и ФИО2 подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в размере по 3/100 доли каждому, за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в размере по 47/100 доли каждому.

Поскольку при разделе имущества определены доли сторон в спорной квартире, право общей совместной собственности ФИО1 и фио на спорное жилое помещение подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Прекратить право общей собственности ФИО1 и ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 47/100 доли квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/100 доли квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио Олеговиче право собственности на 47/100 доли квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто