Дело № 2-4392/2023
УИД 50RS0052-01-2023-002840-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре Атаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Моспромстрой» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обосновании требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор №№, в соответствии с которым ответчиком взяты на себя обязательства о выполнении работ по корректировке проектной документации раздела «Архитектурные решения» на стадии «Рабочая документация» для объекта «Реконструкция гостиничного комплекса с апартаментами с устройством подземной автостоянки по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость указанных услуг по договору составила 400 000 рублей. Истец перечислил авансовый платеж ответчику в размере 120 000 рублей. 22.09.2020г. сторонами подписано соглашение о расторжении указанного договора. В соответствии с п. 4 соглашения ответчик признал, что на дату подписания соглашения за ним имеется задолженность в размере 60 000 рублей, которую в соответствии с п. 5 соглашения он обязался погасить в срок до 31.12.2020г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате указанной денежной суммы, которая оставлена без удовлетворения.
Проси суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ч.1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 10.07.2022г, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по корректировке проектной документации раздела «Архитектурные решения» на стадии «Рабочая документация» для объекта «Реконструкция гостиничного комплекса с апартаментами с устройством подземной автостоянки по адресу: <адрес> <адрес>.
Стоимость указанных услуг по договору составила 400 000 рублей, что закреплено в п. 3.1 договора.
В соответствии с п. 3.3.1 договора истец перечислил авансовый платеж ответчику в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2020г.
22.09.2020г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора оказания услуг.
В соответствии с п. 4 соглашения ответчик признал, что на дату подписания соглашения за ним имеется задолженность в размере 60 000 рублей, которую в соответствии с п. 5 соглашения он обязался погасить в срок до 31.12.2020г.
Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате указанной денежной суммы, которая оставлена без удовлетворения.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АРС Моспромстрой»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «АРС Моспромстрой» задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Старикова