ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
02 июня 2022 года ***
Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору *, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор на сумму 866 306,80 руб., сроком на 60 месяцев, сторонами был согласован график погашения задолженности.
В соответствии с тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)» кредитный договор был заключен под 16,3 % годовых.
Заемщик принял условия получения кредита, удостоверив своей подписью заявление к договору потребительского кредита.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету *.
Заемщик не производил надлежащим образом ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность заемщика перед банком составляет 809 527,62 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 765 824,12 руб.
- сумма просроченных процентов – 41 648,25 руб.
- сумм процентов на просроченный основной долг – 2055,25 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность в размере 809 527,62 руб., госпошлину в размере 17 295 руб., обратить взыскание на имущество: т/с LADA VESTA VIN:*.2020 г. выпуска, белого цвета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор * сумму 866 306,80 руб.
Кредитный договор предоставлялся сроком на 60 месяцев, сторонами был согласован график погашения задолженности.
Кредитные средства представлялись по договору купли-продажи т/с LADA VESTA VIN:* от ЧЧ*ММ*ГГ*.
В соответствии с тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)» кредитный договор был заключен под 16,30% годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Заемщик принял условия получения кредита, удостоверив своей подписью заявление от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору потребительского кредита.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету *.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 21 202,43 руб.
Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата кредита является ЧЧ*ММ*ГГ*.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
В настоящее время требование об исполнении обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил.
Из представленных документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.
По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ФИО1 перед банком составляет 809 527,62 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 765 824,12 руб.
- сумма просроченных процентов – 41 648,25 руб.
- сумм процентов на просроченный основной долг – 2055,25 руб.
В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 20 % (п. 12 индивидуальных условий).
Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.
Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.
Судом также установлено, что на момент предоставления сведений из ГИБДД т/с LADA VESTA VIN:* числится за ФИО1
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марка, LADA VESTA VIN:* 2020 г. выпуска.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора необходимо заключение договора залога т/с LADA VESTA VIN:* 2020 г. выпуска.
Согласно представленной выписке из ЭПТС на т/с LADA VESTA VIN:* 2020 г. выпуска ограничений на т/с не числится.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по погашению кредита, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, суд считает возможным обратить взыскание на имущество - автомобиль LADA VESTA VIN:* 2020 г. выпуска путем продажи с публичных торгов.
Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 295 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по договору 809 527,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 295 руб.
Обратить взыскание на имущество: LADA VESTA VIN:* 2020 г. выпуска путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ю.П.Кочина