Дело № 2-819/2022

Поступило в суд 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 26 октября 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил 175300 руб. под 14, 9 % годовых путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Платежи заемщиком вносились с нарушением, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118624 руб. 56 коп. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследниками являются ответчики. При заключении кредитного договора заемщиком заявление на страхование жизни подписано не было. Просит с учетом уточнений расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118624 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 106369 руб. 05 коп., просроченные проценты – 12132 руб. 12 коп., неустойка по основному долгу – 85,11 руб., неустойка по процентам – 38,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9572 руб. 49 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, является родным братом ФИО7, у которого имеются наследники по закону первой очереди- мать ФИО3, супруга – ФИО4 и совершеннолетние дети – ФИО5, ФИО6 Он не принимал наследство брата, к нотариусу не обращался. Квартира, в которой брат с семьей проживал принадлежала отцу ФИО4 – ФИО8. Автомобиль ГАЗ- 3110 был продан братом еще при жизни брата. У барат не было иного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассматривать в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском, является матерью ФИО7 После смерти сына она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получала, так как узнала про долги сына.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, на основании его заявления, Индивидуальных условий между ФИО7 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил 175300 руб. под 14, 9 % годовых путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Неустойка составляет 20 % годовых от просроченного платежа.

При подписании заявления на заключение договора кредитования ФИО7 был ознакомлен с условиями кредитования, подписав данное заявление, согласилась с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердил путем проставления своей подписи в заявлении.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик ФИО7 получил кредит в полном размере, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора после смерти заемщика наследники обязательства по выплате основного долга и процентов не исполняли, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере 118624 руб. 56 коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 118624 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 106369 руб. 05 коп., просроченные проценты – 12132 руб. 12 коп., неустойка по основному долгу – 85,11 руб., неустойка по процентам – 38,28 руб. Данный расчет проверен судом и признан правильным, с учетом внесенных сумм. Пени начислены по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1152ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.

Статьей 1153ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> в составе земельного участка с КН № по адресу: Усть-Луковский с/с, земли сельхозугодий, общая площадь участка составляет <данные изъяты>. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость всего участка составляет 39435554 руб. 96 коп.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> сообщается, что согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-Модернизированной МВД России на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО7 был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3110, г/з № Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника. Ответчик ФИО2 пояснила, что данный автомобиль был продан при жизни заемщика, достоверных доказательств опровергающих данный довод суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем суд не относит транспортное средство к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось по заявлению ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

ФИО3 является матерью ФИО7, что не отрицается ответчиком. Следовательно, ФИО3 является наследником по закону первой очереди, принявшими наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ч.1 ГК РФ, так как обратились с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке. Довод ответчика, о том, что она ние получала свидетельство о праве на наследство, в связи с чем не согласна с иском, суд отвергает, так как он не основан на законодательства, а в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с чем суд делает вывод о том, что ФИО3 приняла наследство в виде 2/382 долей в составе земельного участка с КН 54:20:020701:447. Стоимость данного наследственного имущества составляет 206468 руб. 87 коп., исходя из кадастровой стоимости всего участка 39435554,96 руб. : 382 доли Х 2доли заемщика в 382 долей). Доказательств об иной оценке суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), ответчики не заявили ходатайство о проведении оценочной экспертизы.

Таким образом, ФИО7 получил кредит. Ответчик не оспорила в установленном порядке положения договора, кредитный договор не содержит ничтожных условий. В дальнейшем с сентября 2021 стала образовываться задолженность по кредитному договору, так как ответчик с указанной даты не вносил платежи (ст. 56 ГПК РФ).

Тем самым ответчик ФИО3, приняв наследство, нарушила свои обязательства по данному договору, так как по её вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному соглашению не вносились, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности с ФИО3 Длительность периода, в течении которого ответчик не осуществляла оплату по кредитному соглашению, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора.

Согласно решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Сбербанка взыскана задолженность по иному кредитному договору, заключенному с ФИО7 в размере 51599 руб. 27 коп. Вместе с тем, стоимость наследственного имущества, определенная в размере 206468 руб. 87 коп, с учетом взысканной суммы по иному кредитному договору по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ 51599 руб. 27 коп., является достаточной для удовлетворения иска и по настоящему делу в размере 118624 руб. 56 коп.

После смерти ФИО7 в права наследника вступила его мать – ФИО3 Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований истца, с учетом изложенного, требования банка о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору по основному долгу и просроченным процентам, заключенному с ФИО7 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суду не предоставлены доказательства, что наследство принято в установленном законом порядке, либо фактически супругой ФИО7 – ФИО4 и их детьми – ФИО5, ФИО6 (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Ответчик ФИО2 является родным братом ФИО7, следовательно, наследником 2 очереди, однако и в отношении него суду не предоставлены доказательства, что он наследство принял в установленном законом порядке, либо фактически (ст. 56 ГПК РФ), что также является основанием для отказа в удовлетворении требований к нему.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядкарасторжениядоговора, установленного ст.452 ГК РФ. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств покредитному договорупо внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушениекредитногодоговора, требования истца орасторжениикредитногодоговора с ответчиком в силу ст. 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 9572 рублей 49 коп., государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию с ответчика, поскольку удовлетворены требования материального и нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО7.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118624 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 106369 руб. 05 коп., просроченные проценты – 12132 руб. 12 коп., неустойка по основному долгу – 85,11 руб., неустойка по процентам – 38,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9572 руб. 49 коп., всего: 128197 руб. 05 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2022