Дело №2-1605/2022
26RS0017-01-2022-002619-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспересс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 130000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29,50% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается вынесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2460 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1397 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 90674 рубля 40 копеек, общая задолженность составила 67922 рубля 68 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 67922 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 68 копеек.
Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149092 рубля 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 82601 рубль 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 66491 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4181 рубль 84 копейки. Указанная задолженность взыскана с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства с неё взыскана вся сумма задолженности. Истец в расчет задолженности включает суммы, по которым произведены выплаты. Истец должен был произвести расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погашена задолженность в размере 58123 рубля 71 копейка, а остаток просроченной задолженности составил 24477 рублей 40 копеек. Просит отказать во взыскании суммы указанной в иске.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, представив с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела между ПАО «Восточный Экспересс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 130000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29,50% годовых (л.д.11,12).
Судом установлено, что кредитный договор заключен сторонами посредством подачи заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования № на получение кредита в размере 130000 рублей и принятия его банком. Банк свои обязательства исполнил, путём зачисления заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства. (л.д. 13-16, 18)
ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем расписалась в заявлении о предоставлении кредита.
Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в банк с заявлением на предоставление кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет, заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.
За время пользования кредитом ответчиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.
Личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявкой на получение кредита.
Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
В соответствии договором кредитования следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в договоре.
Как следует из п.6 условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 5485 рублей.
Таким образом, ФИО4 как заемщик приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в договоре.
В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.
Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расчету задолженности заемщик ФИО1 нарушала согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125695 рублей 16 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей 95 копеек. (л.д.19,20)
Согласно решению Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149092 рубля 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 82601 рубль 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 66491 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4181 рубль 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается вынесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика ФИО1 являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из предоставленного истцом расчета задолженности, у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность в размере 67922 рубля 68 копеек (л.д.6-9).
Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 представлен контр-рассчет, согласно которому ФИО1 погашена задолженность в размере 58123 рубля 71 копейка, а остаток просроченной задолженности составил 24477 рублей 40 копеек.
Контр-расчет, представленный стороной ответчика, о погашении ФИО1 задолженности 58123 рубля 71 копейка, сомнений у суда не вызывает, и потому принимает его во внимание при принятии решения.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Таким образом, с ответчика ФИО1 взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24477 рублей 40 копеек, отказав во взыскании 43445 рублей 28 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля 32 копейки, отказав во взыскании 1303 рубля 36 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 24477 рублей 40 копеек, отказав во взыскании 43445 рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля 32 копейки, отказав во взыскании 1303 рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Ю. Домоцев