Дело № 2а-8331/2023

77RS0<№ обезличен>-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 Е.Р.

В обоснование требований указано, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 3950168/20/77043-ИП от <дата>, возбужденное на основании постановления № 6364 от <дата> Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве, в отношении ИП ФИО2 <дата> г.р., предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам в размере 500 644,75 руб. Просит установить временное ограничение ФИО2 на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требования не возражала.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 15 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 3950168/20/77043-ИП от <дата>, возбужденное на основании Акта Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве № 6364 от <дата> в отношении ИП ФИО2 <дата> г.р., предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам в размере 649 718,14 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В связи с уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с заявлением о временном ограничении на выезд ФИО2 за пределы Российской Федерации, что, по мнению суда, согласуется как с длительностью неисполнения должником требований исполнительного документа, так и с размером задолженности, что не противоречит принципам разумности и справедливости.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительном производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО1 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2 <дата> г.р., уроженки гор. <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 4012025/20/77043-ИП от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов