78RS0005-01-2025-005950-63

Дело № 2-6397/2025 12 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды оборудования в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2025 года между сторонами заключен договор аренды оборудования №, согласно п.1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование и владение оборудование вместе с документацией и принадлежностями для его использования, арендатор обязался принять оборудование, своевременно вносить арендную плату, при прекращении договора возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено с учетом нормального износа. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что стоимость оборудования оформляется актом оценки. 05.04.2025 года сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования, являющийся приложением № к договору, согласно акту арендатор принял от арендодателя оборудование: - «Штроборез <данные изъяты>» 1 штука на 1 день стоимость аренды 1000 рублей; «Штроборез <данные изъяты>» 1 штука на 1 день, стоимость аренды 1000 рублей. В соответствии с п.1.8 договора, договор заключается на определенный срок, указанный в акте приема-передачи. По истечении срока действия, договор считается продленным автоматически на тех же условиях и на такой же срок, если ни одна из сторон не уведомила вторую сторону о его прекращении. Согласно п.2 акта -приема передачи оборудования от 05.04.2025 года, срок действия аренды определяется оплаченным периодом, начинается со дня подписания сторонами акта приема-передачи, продлевается автоматически, посредством внесения платежей арендатором в порядке, определенном п.3.4 договора, до истечения оплаченного периода. В соответствии с п.3.4 договора в случае пролонгации договора, арендная плата производится за сутки до истечения срока действия договора. В случае посуточной оплаты оборудования, арендная плата производится за 2 часа до истечения срока действия договора. До 14.05.2025 года полученное оборудование ответчиком возвращено не было, арендная плата не внесена, количество дней пользования 45. Согласно п.6.2.1 договора, при пролонгации договору в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать досрочного внесения арендной платы. Задолженность по внесению арендной платы составляет (аренда Штроборез <данные изъяты>» (1000 рублей в сутки*45 дней) +аренда «Штроборез <данные изъяты>» (1000 рублей в сутки*45 дней)= 90 000 рублей. 14.05.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию, на которую он не ответил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.04.2025 года между сторонами заключен договор аренды оборудования №, согласно п.1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование и владение оборудование вместе с документацией и принадлежностями для его использования, арендатор обязался принять оборудование, своевременно вносить арендную плату, при прекращении договора возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено с учетом нормального износа.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что стоимость оборудования оформляется актом оценки. 05.04.2025 года сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования, являющийся приложением № к договору, согласно акту арендатор принял от арендодателя оборудование: - «Штроборез <данные изъяты>» 1 штука на 1 день стоимость аренды 1000 рублей; «Штроборез <данные изъяты>» 1 штука на 1 день, стоимость аренды 1000 рублей.

В соответствии с п.1.8 договора, договор заключается на определенный срок, указанный в акте приема-передачи. По истечении срока действия, договор считается продленным автоматически на тех же условиях и на такой же срок, если ни одна из сторон не уведомила вторую сторону о его прекращении.

Согласно п.2 акта -приема передачи оборудования от 05.04.2025 года, срок действия аренды определяется оплаченным периодом, начинается со дня подписания сторонами акта приема-передачи, продлевается автоматически, посредством внесения платежей арендатором в порядке, определенном п.3.4 договора, до истечения оплаченного периода.

В соответствии с п.3.4 договора в случае пролонгации договора, арендная плата производится за сутки до истечения срока действия договора.

В случае посуточной оплаты оборудования, арендная плата производится за 2 часа до истечения срока действия договора.

Как указал истец, до 14.05.2025 года полученное оборудование ответчиком возвращено не было, арендная плата не внесена, количество дней пользования составляет 45 дней.

Согласно п.6.2.1 договора, при пролонгации договору в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать досрочного внесения арендной платы.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность по внесению арендной платы составляет (аренда Штроборез <данные изъяты>» (1000 рублей в сутки*45 дней) +аренда «Штроборез <данные изъяты>» (1000 рублей в сутки*45 дней)= 90 000 рублей.

14.05.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию, на которую он не ответил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по арендной плате составляет аренда Штроборез <данные изъяты>» (1000 рублей в сутки*45 дней) +аренда «Штроборез <данные изъяты>» (1000 рублей в сутки*45 дней)= 90 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы в размере 90 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды оборудования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженность по внесению арендных платежей в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2025 года