Копия. Дело № 2-1566/2025
УИД: 66RS0022-01-2025-001537-91
Решение в окончательном виде изготовлено 24 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк С. к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
установил:
публичное акционерное общества Банк С. (далее по тексту решения ПАО Банк С.) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, скончавшегося дата, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 357 048 рублей 27 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 426 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых заявлений представителем истца Ю.М.Ю., действующей на основании доверенности № от дата, указано, что дата между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 769500 рублей 00 копеек на срок до дата, под 19,90% годовых. Денежные средства в размере 769500 рублей 00 копеек были выданы ФИО4 через кассу, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в соответствии с графиком, не позднее 27 числа каждого месяца. Однако, заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на дата по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 357048 рублей 27 копеек (основной долг).
дата заемщик ФИО4 умер, наследники задолженность не погашают. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 357 048 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 426 рублей 00 копеек.
дата ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк С..
Представитель истца ПАО Банк С.Ю. М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности наследодателя ФИО4 перед истцом ПАО Банк С., просила суд о снижении ее размера, поскольку с даты предъявления в суд искового заявления внесла в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 54000 рублей 00 копеек, а именно, дата – 18000 рублей 00 копеек, дата – 18000 рублей 00 копеек, дата – 18000 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, заключенному отцом, поскольку она от принятия наследства отказалась.
В судебном заседании дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-банк».
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Заслушав пояснения ответчиков ФИО2, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между ПАО «СКБ-Банк» к ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 769500 рублей 00 копеек на срок до дата, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,9 % годовых (л.д. 27-34). Договор подписан заемщиком лично. По условиям договора, заемщик взял н себя обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами, не позднее 27 числа в размере 15300 рублей 00 копеек (за период с дата по дата), в размере 15000 рублей 00 копеек (за период с дата по дата), последний платеж – 9886 рублей 61 копейка (дата).
Денежные средства в размере 769500 рублей 00 копеек были выданы ФИО4 наличными через кассу банка, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № (л.д. 26).
Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 9-15), по состоянию на дата у ФИО4 образовалась задолженность в размере 357048 рублей 27 копеек (основной долг).
дата ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк С..
ФИО4, дата года рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 53).
После смерти заемщика условия кредитного договора № от дата по возврату полученных ФИО4 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Обязательства со стороны заемщика либо его наследников надлежащим образом не исполнены.
Задолженность по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 357 048 рублей 27 копеек (основной долг).
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО4, последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО6 дата заведено наследственное дело № (л.д. 52).
Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела дата к нотариусу ФИО6, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась супруга ФИО2 (л.д. 54-55).
В заявлении ФИО2 указано, что наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО1 (дочь наследодателя).
дата ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти отца ФИО4 (л.д. 56-57). К заявлению об отказе в принятии наследства, ФИО1 приложила свидетельство о перемене фамилии с Кукарских на ФИО7 в связи с замужеством (л.д. 66).
Также судом запрошены в Отделе ЗАГС г. Березовского Свердловской области актовые записи в отношении ФИО4, согласно которым, иных наследников по закону первой очереди у наследодателя ФИО4 не имеется (л.д. 96-97).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.
По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае судом установлено, что наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4, является ФИО2 (супруга наследодателя).
Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, судом сделаны запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области.
Согласно поступившим в материалы дела ответам на судебные запросы компетентных органов, на дату смерти ФИО4 у него в собственности находилось следующее имущество: 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1697+/-14 кв.м, кадастровый №, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровая стоимость 1689397 рублей 44 копейки (л.д. 73);
- 1/4 доля в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровая стоимость 3141186 рублей 83 копейки (л.д. 78-81).
Также у ФИО4 на момент смерти – дата были размещены денежные средства на счетах в следующих кредитных организациях:
- в ПАО Сбербанк № в размере 46 рублей 46 копеек;
- в ПАО Сбербанк № в размере 801 рубль 82 копейки;
- в АО «Альфа-банк» № в размере 31 рубль 89 копеек;
- в АО «Альфа-банк» № в размере 37 рублей 05 копеек.
Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного недвижимого имущества, денежных счетов на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества, не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
дата ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследование по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1697+/-14 кв.м, кадастровый №, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровая стоимость 1689397 рублей 44 копейки (л.д. 75). Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО2 составляет 422349 рублей 36 копеек (1689397,44 / 4).
дата ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследование по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровая стоимость 3141186 рублей 83 копейки (л.д. 82). Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО2 составляет 785 296 рублей 71 копейка (3141 186,83 / 4).
дата ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследование по закону на счета в ПАО Сбербанк № в размере 46 рублей 46 копеек; № в размере 801 рубль 82 копейки.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 1208563 рубля 28 копеек (422349,36 + 785296,70 + 848,28 +68,94).
С учетом размера денежных средств, кадастровой стоимости земельного и участка и квартиры, 1/4 в праве собственности на которые перешла в порядке наследования по закону к наследнику умершего заемщика ФИО4, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО4 приняли наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.
Исковое заявление ПАО Банк С. поступило в суд дата, согласно расчету задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору № от дата размер долга по состоянию на дата составлял 357048 рублей 27 копеек.
В судебное заседание ФИО2 представлены квитанции о частичном погашении задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд. Так, согласно чека от дата ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата внесены денежные средства в размере 18000 рублей 00 копеек, согласно чека от дата ФИО2 внесены денежные средства в размере 18000 рублей 00 копеек, согласно чека от дата – внесены 18000 рублей 00 копеек. Таким образом, ответчиком ФИО2 после предъявления в суд искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в сумме 54000 рублей 00 копеек.
С учетом частичного погашения задолженности наследодателя ФИО4, с наследника первой очереди ФИО2 в пользу ПАО Банк С. подлежит взысканию задолженность ФИО4 по кредитному договору № № от дата в размере 303048 рублей 27 копеек (357048, 27 руб. – 54000,00 руб.).
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк С. к ответчику ФИО1 надлежит отказать, поскольку ФИО1 наследство после смерти отца не принимала, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 426 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 23).
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11426 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк С. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, <...> (паспорт №, выдан дата), в пользу публичного акционерного общества Банк С. (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «СКБ-Банк» и ФИО4, в размере 303 048 (триста три тысячи сорок восемь) рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 426 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований, а также требований к ответчику ФИО1, дата года рождения (паспорт <...>, выдан дата) – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова