Приговор по делу № 1-896/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-896/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Древель Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 12 <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 22 января 2023 года в период времени с 04 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин., находясь во дворе дома <адрес изъят>, подошел к припаркованной автомашине марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <номер изъят>-регион, принадлежащей ранее ему незнакомой ФИО1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв водительскую дверь, свободным доступом проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы марки «Pioneer MVH-09UBG» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО1 и спрятал в сугробе снега у третьего подъезда вышеуказанного дома. После чего, вернувшись к вышеуказанной автомашине, свободным доступом открыв багажное отделение и обыскав его содержимое, тайно похитил полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находился второй полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а также пара детских коньков марки «Rush» стоимостью 1100 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее ФИО2, открыв заднюю пассажирскую дверь и свободным доступом проникнув в салон вышеуказанной автомашины, тайно похитил детское автокресло стоимостью 2000 рублей, а также крышку блока предохранителя автомашины <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил суду, что 22 января 2023 года во дворе дома <адрес изъят>, он заметил припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным номером <номер изъят> регион, дверь которого была приоткрыта. Проник в салон вышеуказанного автомобиля, где похитил панель от автомагнитолы «Pioneer», после чего спрятал ее в снегу у третьего подъезда дома <адрес изъят>. Затем снова вернулся к автомобилю и из багажника похитил пакет «Ozon» с детскими коньками бело-черно-красного цвета, а из салона похитил детское автокресло серого цвета, крышку блока предохранителя. После чего детское автокресло и коньки спрятал в первом подъезде дома <адрес изъят> В содеянном раскаивается.

Согласно чистосердечного признания ФИО2 от 23 января 2023 года следует, что 22 января 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, он тайно похитил из автомашины <данные изъяты> за регистрационным номером <номер изъят> регион, панель от автомагнитолы «Pioneer», детское автокресло, и детские коньки в пакете «Ozon». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 21).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала суду, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным знаком <номер изъят> регион. 22 января 2023 года примерно в 08 часов 45 минут, у нее сработала автосигнализация. Она вышла на балкон и увидела, что возле ее автомобиля находится неизвестный ей мужчина. Она крикнула ему, чтобы тот отошел от ее автомобиля, на что указанный мужчина промолчал и ушел в сторону 3-го подъезда дома <адрес изъят>. Затем она оделась и спустилась к своему автомобилю. Проверив автомобиль, она обнаружила, что задняя пассажирская дверь с левой стороны приоткрыта, а из салона пропала панель от автомагнитолы «Pioneer» стоимостью 2500 рублей, детское автокресло серого цвета с бирюзовыми линиями стоимостью 2000 рублей, крышка блока предохранителя стоимостью 500 рублей, а из багажника пакет «Озон» с коньками стоимостью 1100 рублей. Пакет «Озон» ценности не представляет. Также внутри пакета «Озон» был полиэтиленовый пакет красного цвета, данный пакет также ценности не представляет. После чего она обратилась в полицию. Причиненный ущерб на общую суму 6100 рублей для нее является значительным. Из похищенных вещей сотрудниками полиции ей возвращены панель от автомагнитолы, детское кресло, коньки.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 22 января 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 19 часов 00 минут 21 января 2023 года до 08 часов 45 минут 22 января 2023 года, проникло в салон автомобиля <данные изъяты>» за государственным номером <номер изъят> регион, припаркованного у подъезда <адрес изъят>, откуда похитило принадлежащие ей панель от автомагнитолы «Pioneer» стоимостью 2500 рублей, детские коньки стоимостью 1000 рублей, детское автокресло стоимостью 1 500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером <номер изъят> регион, припаркованный на момент осмотра у третьего подъезда дома <адрес изъят>, из которого произошла кража. В ходе осмотра места происшествия в сугробе у третьего подъезда дома <адрес изъят> обнаружена и изъята похищенная панель от автомагнитолы «Pioneer» (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года, согласно которому, с участием ФИО2, осмотрен первый этаж подъезда <адрес изъят>, где обнаружены похищенные детское кресло и пакет «Ozon», внутри которого находились детские коньки и пакет красного цвета. (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2023 года, согласно которому осмотрены пара коньков, панель от автомагнитолы «Pioneer», детское автокресло, полиэтиленовый пакет красно-синего цвета «OZON», полиэтиленовый пакет красного цвета (л.д. 53-56);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от 25 марта 2023 года, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности дворовой проезжей части у третьего подъезда дома <адрес изъят>, где 22 января 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут из автомобиля <данные изъяты> за регистрационным номером <номер изъят> регион, он совершил кражу панели от автомагнитолы «Pioneer», детского автокресла, крышки блока предохранителя и детских коньков, которые находились в пакете. Далее ФИО2 указал на участок местности у третьего подъезда дома <адрес изъят>, где в сугробе снега он спрятал похищенную панель от автомагнитолы «Pioneer», а также указал на первый подъезд дома <адрес изъят>, где он на первом этаже спрятал вышеуказанное имущество (л.д. 92-101);

- экспертным заключением № 24-03к/2023 об оценке рыночной стоимости имущества по состоянию на 22.03.2023 г. (л.д. 76-81).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Признательные показания ФИО2 об обстоятельствах совершённого преступления полностью согласуются с иными, указанными выше доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому оснований для предположения самооговора подсудимым не имеется.

Совокупность доказательств позволяет суду установить, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, осознавая, что его действия остаются тайными, то есть скрытными и незаметными как для потерпевшей стороны, так и для посторонних лиц, похитил из салона и багажного отделения автомашины марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <номер изъят>-регион, принадлежащие ФИО3 имущество, переведя их в свое незаконное обладание, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в сумме 6 100 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку с учетом материального и семейного положения потерпевшей, размера ежемесячного дохода в размере 40 000 руб. причиненный ущерб в размере 6 100 рублей не смог существенно ухудшить материальное положение потерпевшей. Оснований признать похищенное имущество особо значимым для потерпевшей также не имеется.

В связи с чем, учитывая установленные обстоятельства дела, суд переквалифицирует действия ФИО2 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 158, 157), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 159), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ей людей.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого положительной характеристики суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как установлено судом и следует из представленных доказательств, ФИО2 в ходе предварительного расследования, помимо признательных показаний в совершении хищения имущества потерпевшей, указал обстоятельства совершения преступления, сообщил значимую информацию о нахождении похищенного имущества. Признательные показания подсудимого, в том числе уточненные им в ходе проверки показаний на месте преступления, приведены в приговоре в качестве доказательств вины подсудимого. При таких данных, суд считает справедливым признать в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренного пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, наряду со степенью общественной опасности суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что только реальное лишение свободы в отношении подсудимого сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержанию его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, установленное по настоящему приговору, до вынесения приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 мая 2023 года, окончательное наказание подлежит определению ФИО2 по частям 4 и 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с изложенным, в отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачёт времени содержания ФИО2 под стражей с 28 июля 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора следует производить на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету отбытая часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 мая 2023 2023 года в период с 22 февраля 2023 года по 27 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент рассмотрения исковых требований материальный ущерб гражданскому истцу не возмещён.

Подсудимый исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных настоящим приговором и <данные изъяты> года, и путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца по <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО2 по приговору <данные изъяты> в период 22 февраля 2023 года по 27 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500 (пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу: детское автокресло, панель от автомагнитолы «Pioneer», коньки, полиэтиленовый пакет красно-синего цвета «OZON», полиэтиленовый пакет красного цвета - возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Конышева Ю.А.