УИД 23RS0018-01-2021-001393-97 К делу №2-283/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ст.Калининская

Краснодарский край 22 июня 2022 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

При секретаре Беспальченко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось с исковым заявлением в Калининский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное фирменное наименование: ООО СК «Сбербанк страхование жизни») на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни № (далее - «Договор страхования»).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно Извещение о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования, выданное ГБУЗ «№», следует, что до заключения Договора страхования. Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: .

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно Истцу.

Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

В силу ч.1, ч.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.1, ч.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч.3 ст.944 ГК РФ, является установление того факта, что Истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья Ответчика. Таким образом, Истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска. В соответствии с положениями ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Исходя из данного принципа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» формирует свою страховую документацию. Таким образом, предоставление Истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья Ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов Ответчика как субъекта страхового дела.

В силу ч.1 ст.431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, (ст.167 ГК РФ).

Обоснованность позиции истца подтверждается также судебной практикой в частности апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N33-4321/2018 в соответствии с которым «Право страховщика на предъявление требования о признании договора страхования недействительным по мотиву сообщения страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора страхования законом не поставлено в зависимость от реализации страховщиком другого установленного в статье 945 Гражданского кодекса Российской Федерации права на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья »; Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-1812/2018 в соответствии с которым «ООО СК ВТБ Страхование» обратилось также со встречным иском о признании договора страхования недействительным, в обоснование которого указано, что при присоединении к Программе страхования Р.И.ГА. сообщил недостоверную информацию о состоянии своего здоровья до заключения договора страхования Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3).»

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-6150/2018 в соответствии с которым « Учитывая положения ст.945 ГК РФ, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закону, ни в силу договора страхования.

На основании анализа представленных в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), и договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.».

На основании изложенного истец просит суд: 1) Признать недействительным договор страхования № заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; 2)Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: , куда ей и направлялись извещения с указанием времени и даты проведения судебных заседаний. Почтовые уведомления с извещениями о днях слушания дела были возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения указанных извещений. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в их отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно страховому полису (договора страхования жизни) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик), в соответствии со ст.435 ГК РФ предложил Страхователю заключить договор добровольного страхования жизни. Договор страхования заключается путем акцепта Страхователем настоящего Страхового полиса (оферты), подписанного Страховщиком, выданного Страхователю Страховщиком, акцептом настоящего Страхового полиса (оферты) считается принятие Страхового полиса и уплата первого страхового взноса в дату вручения Страхового полиса. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключили вышеуказанный договор страхования жизни. Согласно п.4.1 вышеуказанного договора страховыми случаями признаются: смерть Застрахованного лица, наступившая в течение действия Договора страхования; несчастный случай, произошедший с Застрахованным лицом в течение действия Договора страхования и повлекший смерть Застрахованного лица, наступившую после окончания действия Договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая; диагностирование в течение действия договора страхования впервые в жизни у Застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть Застрахованного лица, наступившую после окончания действия Договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания; установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение действия Договора страхования инвалидности 1 или 2 группы; несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение действия Договора страхования и повлекший установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия Договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая; диагностирование в течение действия Договора страхования впервые в жизни у Застрахованного лица заболевания, повлекшего установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия Договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания. Страховая премия подлежит оплате в рассрочку страховыми взносами ежегодно. Страховой взнос за каждый период страхования, начиная со второго, уплачивается не позднее «14» сентября. Размер страхового взноса за первый период страхования: 14838,22 руб. Согласно п.4.6 вышеуказанного договора страховая сумма: устанавливается единой по Договору страхования (совокупно по всем страховым рискам) и на первый период страхования составляет 2147355.00 руб. Срок действия Договора страхования: с 00 ч 00 мин «15» сентября 2020 г. по 23 ч 59 мин «14» сентября 2032 г. при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в Страховом полисе. Согласно п.5.2 вышеуказанного договора страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания Договора страхования недействительным (л.д.6-10).

Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № направленному в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования: Страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования ответчик подтвердила, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, не имеет онкологического заболевания. Из предоставленных документов следует, что до даты подписания Договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен диагноз; «» (Извещение о больном с впервые в жизни установленным диагнозом »). Таким образом, на момент заключения Договора страхования ответчик имела онкологическое заболевание. Также согласно п.5.2 договора страхования Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным. Учитывая вышеизложенное, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратится в судебную инстанцию с исковым заявлением о признании Договора страхования недействительным. В настоящее время у Страховщика отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.12).

Согласно извещению о больном с впервые в жизни установленным диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выявлена локализация (л.д.14). Согласно регистрационной карте больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз (л.д.15,16).

Согласно п.2 ст.942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.945 ГК РФ, при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Согласно п.1 ст.431.1 ГК РФ, положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Согласно п.п.1,2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, а именно страхователь подтверждил, что не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом онкологического заболевания, о чем свидетельствует подписанный договор страхования. Из поступивших в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» медицинских документов, а именно извещения о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования, выданное ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №», следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью, по результатам обследования ответчику ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз . Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, то есть намеренно умолчала об обстоятельствах, о которых должна была сообщить истцу при заключении договора страхования, таким образом, требования истца о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки законы и обоснованы. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

2. Применить последствия недействительности сделки к договору страхования №, который заключен между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение одного месяца, со времени изготовления мотивировочной части решения.

Судья:___________________________