№1-446/2023 УИД 36RS0004-01-2023-009217-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 12 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузнецовой Е.В. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 г. № 76 в Редакции от 07.02.2019 № 93 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее-табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками, для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 в редакции от 16.12.2021 № 2310 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукции, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции. Так, у ФИО1, будучи осведомленного об основных потребностях рынка табачных изделий, а также осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции специальными (акцизными) марками, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, достоверно зная, что табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками, имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, и пользуются большим спросом у населения, понимая, что в случае соблюдения им установленного законом порядка оборота табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации табачных изделий, в середине декабря 2022 года, из корыстных побуждений возник прямой умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере в середине декабря 2022 года ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, у неизвестного лица на рынке «Птичий», расположенный в Северном микрорайоне г.Воронежа по адресу: г.Воронеж, ул.60 Армии, 8А, приобрел в целях сбыта немаркированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке специальными (акцизными) марками табачные изделия: «Marlboro» в количестве 1400 пачек, сигареты «Корона слим» в количестве 500 пачек. Перечисленные немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия, ФИО1 с середины декабря 2022 года, заведомо зная о том, что табачные изделия подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, из корыстных побуждений, хранил в целях сбыта в помещении гаража <адрес>, расположенного по адресу: <...>, до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия, т.е. до 08 часов 15 минут 15.03.2023. 15.03.2023 года в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 00 минут сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области в ходе осмотра места происшествия из гаражного помещения <адрес>, по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты следующие наименования немаркированных табачных изделий зарубежного производства в ассортименте, а именно: сигареты «Marlboro» в количестве 1400 пачек, сигареты «Корона слим» 500 пачек, а всего 1900 пачек немаркированной табачной продукции зарубежного производства. Согласно заключения эксперта № 1309 от 24.03.2023 вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах предоставленных на экспертизу пачек сигарет различных торговых марок, являются фрагментами листовых пластинок растений табака (род Nicotina, семейство Solanaceae). Согласно заключения эксперта № 4462 от 22.09.2023 специальные или акцизные марки для маркировки табачной продукции, выпускаемой предприятием АО «Гознак», на представленных на экспертизу пачках с табачной продукцией «Marlboro» и «Корона слим», отсутствуют. На поверхности (клапанах) пачек с табачной продукцией «Корона слим» наклеены акцизные марки для маркировки сигарет с фильтром первой ценовой группы, произведенных на территории Республики Беларусь. Согласно заключения специалиста ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области от 05.10.2023 года по состоянию на 15.03.2023 общая стоимость немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции, изъятой 15.03.2023, в ходе осмотра гаражного помещения <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из стоимости, представленной АО «БАТ-СПБ» (табачная продукция ««Marlboro» 229 руб. за 1 пачку сигарет (МРЦ), табачная продукция «Корона слим» 119 руб. за 1 пачку сигарет (ЕМЦ) составила 380 100 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.
09.11.2023 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника адвоката Кузнецовой Е.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине полного согласия с предъявленным обвинением, которое было удовлетворено судом.
Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания ФИО1 и его адвокат Кузнецова Е.В. данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель Шепелева Е.А. не возражала, дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере; что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет различные сертификаты, наградные дипломы, принимает активное участие в общественной жизни Кантимировского района Воронежской области, оказывает добровольную материальную помощь волонтерскому сообществу, на учете в КУЗВО ВОКПНД и в БУЗВО ВОКНД не состоит.
Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 изначально дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовала дознанию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении виновного в форме его сотрудничества со следствием. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении указанного преступления, но еще и активно сотрудничал с органами дознания. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.
Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ (за преступление небольшой тяжести).
Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, (поскольку совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести).
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.
При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, его возраста, образа жизни, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно оно будет способствовать его исправлению.
Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособный, официально работает, его среднемесячный доход (со слов) составляет до 50 000 рублей, жены 50 000, сын студент, обучается платно в строительном техникуме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят) тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: блок табачной продукции с наименованием «Marlboro», в котором находится 10 неупакованных полимерной пленкой пачек табачной продукции с наименованием «Marlboro» (130 сигарет), 1 блок табачной продукции с наименованием «Корона слим», в котором находится 10 неупакованных полимерной пленкой пачек табачной продукции с наименованием «Корона слим» (130 сигарет), 139 блоков с табачной продукцией с наименованием «Marlboro», в которых находятся 1390 упакованных полимерной пленкой пачек табачной продукции с наименованием «Marlboro», 49 блоков табачной продукции с наименованием «Корона слим», в которых находятся 490 упакованных полимерной пленкой пачек табачной продукции с наименованием «Корона слим», а всего 1900 пачек немаркированной табачной продукции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), л/с <***> (указать в специальном поле), ИНН/КПП: <***>/366401001, Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, КБК: 18811603125010000140 (обязательно при заполнении платежного документа), УИН ФИО1: (№).
Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Б.Курьянов