Приговор по делу № 1-1431/2023 от 07.08.2023

№ 1-1431/2023

28RS0004-01-2023-006507-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Соловьёвой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора ТС,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ТА, представившего удостоверение № 544 и ордер № 60 от 01 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ича, ***, судимого:

03 июня 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29 мая 2023 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, расположенному по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный па незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, находясь на участке местности, расположенном в *** метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ***, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 29 мая 2023 года незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 92 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 92 грамма, относящееся к значительному размеру, с момента приобретения, то есть с 20 часов 30 минут 29 мая 2023 года, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в *** метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ***, путем изъятия в ходе его личного досмотра в период времени с 21 часов 32 минут до 21 часов 50 минут 29 мая 2023 года, находящегося при нем полимерного пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 92 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ТА, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №95 от 14.06.2023 года, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д.63-64).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №822 от 20.06.2023 года, ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.66-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом установленных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, при этом, суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июня 2021 года и постановляет исполнять данный приговор самостоятельно.

Наказание ФИО1, суд назначает с применением требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство – каннабис (марихуану), салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ – сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июня 2021 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

Городского суда Е.А. Бокин