Дело №2-493/2025
УИД: 24RS0032-01-2024-007260-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 14 января 2025 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л.,
при секретаре Цехмистер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.01.2023 года в размере 80 899 руб. 49 коп.,, из которых: 30 717 руб. - сумма основного долга; 50 181 руб. 76 коп.- проценты за пользование займом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.09.2023 года между МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого, к истцу перешли права требования задолженности с должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «Займ Онлайн» и ответчиком в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов МФК, размещенном на официальном сайте МФК в сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Крайним сроком возврата суммы займа 02.07.2023 года, между тем, ответчиком указанная сумма займа и проценты не возвращены.
В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не предоставил.
Представитель третьего лица МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что 03.01.2023 года между МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 33 604 руб., процентная ставка по договору 292% годовых, срок возврата кредита 180 дней.
Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <***>.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 33 604 руб. производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 220 руб., согласно графику платежей в период с 31.01.2023 года по 28.06.2023 года (последний платеж 10 297 руб. 51 коп.), вместе с начисленными процентами.
Подписывая договор займа, ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями по погашению займа и последствиями за ненадлежащее исполнение договора.
Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых (п.4 Индивидуальных условий).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил 03.01.2023 года денежные средства в размере 31 000 руб. на банковскую карту заемщика №******3399, что подтверждается информацией, предоставленной ТКБ Банк ПАО, квитанция №.
Кроме того, между АО «АльфаСтрахование» и заемщиком заключен договор страхования, страховая премия составила 2 604 руб. из общей суммы займа.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по договору займа № от 03.01.2023 года составляет 80 899 руб. 49 коп.,, из которых: 30 717 руб. - сумма основного долга; 50 181 руб. 76 коп.- проценты за пользование займом
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, контррасчёт ответчиком не представлен, в связи с чем, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
До настоящего времени ответчиком оплата задолженности в полном объёме не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 29.08.2024 года отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от ответчика.
23.09.2024 года в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска №2-3402/2024 от 28.05.2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 23.09.2024 года окончено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, взысканий в рамках исполнительного производства не производилось.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Аналогичные условия относительно процентов отражены на первой странице договора микрозайма.
Учитывая, что требование истца о взыскании со ФИО1 процентов за пользование займом не превышает полуторакратную сумму займа, взятые на себя обязательства по договору потребительского займа заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполнила, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа с причитающимися процентами является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, размер задолженности не оспорен.
В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах заявленных требований в сумме 80 899 руб. 49 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0416 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от 03.01.2023 года в размере 80 899 руб. 49 коп.,, из которых: 30 717 руб. - сумма основного долга; 50 181 руб. 76 коп.- проценты за пользование займом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 84 899 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Л.Львова
Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.