Дело №2-5791/2022

27RS0004-01-2022-006982-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ЕАО, о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 921836 рублей 37 копеек, из которых: основной долг -857102 рубля 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 64514 рублей 14 копеек, пени – 220 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12418 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1293000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13, 5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1293000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По имеющейся в Банке информации наследником умершего является его мать ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ17 рублей 83 копейки. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 921836 рублей 37 копеек, из которых: основной долг -857102 рубля 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 64514 рублей 14 копеек, пени – 220 рублей 16 копеек. Просили требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ЕАО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ЕАО не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, так как стороны извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, свою позицию по делу высказали.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит в сумме 1293000 рублей, процентная ставка 13, 5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Истец предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В свидетельстве о смерти № указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники за наследственным имуществом не обращались, обратилась ФИО3, которая произвела за свой счет похороны ФИО2 на общую сумму 94000 рублей 00 копеек. Наследственное имущество состоит из, остатков денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах открытых на имя ФИО2: доп. офис № номер счета № в сумме 36 рублей 47 копеек; доп. офис № номер счета № в сумме 901 рубль 29 копеек; доп.офис № номер счета № в сумме 15026 рублей 10 копеек.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется задолженность перед банком в размере 921836 рублей 37 копеек, из которых: основной долг -857102 рубля 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 64514 рублей 14 копеек, пени – 220 рублей 16 копеек.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

П. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 – мать умершего заемщика ФИО2 не принимала наследства после умершего сына, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2 осталось выморочное имущество – в виде денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах открытых на имя ФИО2: доп. офис № номер счета № в сумме 36 рублей 47 копеек; доп. офис № номер счета № в сумме 901 рубль 29 копеек; доп.офис № номер счета № в сумме 15026 рублей 10 копеек, стоимость которого меньше долгового обязательства умершего заемщика, на данное имущество какие-либо наследственные права не предъявлялись и не предъявляются в ходе судебного разбирательства, то исковые требования банка к МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, как собственнику выморочного имущества подлежат удовлетворению частично в размере стоимости наследственного имущества в сумме 15963 рубля 86 копеек, при этом ответчик ФИО1 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечено определением суда, поскольку установлен факт наличия выморочного имущества, так как после смерти ФИО2 в наследство никто не вступал.

МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершало, является федеральным органом исполнительной власти.

Следовательно, поскольку ответчик, как государственный орган, освобожден в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12418 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ЕАО, о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ЕАО в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере наследственного имущества, в сумме 15963 рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальных требований Банк ВТБ (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня объявления через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.