№ 2а-2169/2025
УИД: 23RS0003-01-2024-004787-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Топорцовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Григорян М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование административного иска указывает, что административный ответчик ФИО1 имеет налоговые обязательства в Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю по уплате транспортного налога. В установленные сроки уплаты суммы начисленного налога налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. Административному ответчику направлено требование от № 35178 от 09.07.2021 г. со сроком уплаты до 25.11.2021 г. Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. Административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 05.02.2024 г. судебный приказ от 21.03.2022 г. в отношении административного ответчика был отменен, на основании заявления должника.
В этой связи административный истец просить взыскать с ФИО1 задолженность в размере задолженность в общей сумме 50 149,02 руб., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку период 2014 год, с 01.12.2015г. по 22.07.2020г. в размере 24 885,08 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку период 2015 год, с 24.11.2017г. по 22.07.2020г. в размере 11 669,76 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку период 2016 год, с 07.12.2017г. по 25.02.2021г. в размере 12 018,92 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку период 2019 год, с 16.12.2020г. по 08.07.2021г. в размере 1 605,26 руб.
Представитель административного истца инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дне, времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился, согласно уведомлению о вручении заказного потового отправления с почтовым идентификатором судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи – «Возврат - Истек срок хранения» - 20.06.2025 г. (ШПИ: 80405309317273).
В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Поскольку административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства административного дела путем направления судебного извещения по адресу его места жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ: 80405309317273 ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки и, как следствие об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного ответчика способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч. 2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, так как административный ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда Краснодарского края.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федерльным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Пунктом 2 ст. 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В силу п. 4 ст.52 и п.6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафа могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, либо направлены по почте заказными письмами. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 362 гл. 28 «Транспортный налог» НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу требований п.п. 1,3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
По смыслу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее тридцати дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН: <***>)
Согласно сведениям, предоставленным в порядке ст. 85 НК РФ, что за ФИО1 значились зарегистрированными за спорный период в собственности транспортные средства: ВАЗ21070, г.р.з. В418АМ123 и AUDI А8, г.р.з. Н068НР123.
Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 установлена 1 группа инвалидности и согласно подтвержденной информации в периоды с 20.09.2019 г. по 01.10.2021 г., с 01.10.2021 г. по 01.04.2022 г., с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., с 14.12.2022 г. – бессрочно.
Руководствуясь положениями п.п. 2-4 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму транспортного налога за период 2015 года в отношении: ВАЗ21070, г.р.з. № в сумме 864 руб., AUDI А8, г.р.з. № в сумме 50 250 руб.; за период 2016 года в отношении: ВАЗ21070, г.р.з. № в сумме 864 руб., AUDI А8, г.р.з. № в сумме 50 250 руб.; за период 2019 года в отношении: ВАЗ21070, г.р.з. № в сумме 576 руб. с учетом налоговой льготы, AUDI А8, г.р.з. № сумме 50 250 руб., о чем ФИО1 выставлены налоговые уведомления № 73196294 от 06.08.2016г., №9892037 от 07.07.2017г., №79864468 от 01.09.2020г. с указанием срока уплаты налога.
Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщик сумму налогов не оплачивал, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени за период 2015 год с 24.11.2017 г. по 22.07.2020 г. в размере 11 669,76 руб., пени за период 2016 год с 07.12.2017 г. по 25.02.2021г. в размере 12 018,92 руб., пени за период 2019 год с 16.12.2020г. по 08.07.2021 г. в размере 1 605,26 руб. Расчет задолженностей произведен Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю на основании действующего законодательства.
Налоговым органом путем направления в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ требования № 35178 от 09.07.2021 г. об уплате налога и пени, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности до 25.11.2021 г. однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как указано судом выше, административному ответчику направлено требование от № 35178 от 09.07.2021 г. со сроком уплаты до 25.11.2021 г.
21.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа вынесен судебный приказ по делу № 2а-903/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за транспортный налог с физических лиц в размере 50 161 руб. 79 коп., а также государственной пошлины в размере 852 руб. 41 коп.
05.02.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа судебный приказ по делу № 2а-903/2022 от 21.03.2022 г., на основании возражений ответчика, был отменен.
Из материалов административного дела усматривается, что определение от 05.02.2024 г. получено инспекцией в 01.03.2024 г. (штамп входящей корреспонденции).
Административное исковое заявление направлено в адрес Анапского городского суда 05.08.2024 г., т.е. в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена.
Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что ФИО1, являясь собственником объектов налогообложения, а именно транспортных средств поименованных в налоговых уведомлениях, возникшую в связи с этим обязанность по уплате обязательных платежей не исполнил, предпринятые налоговым органом надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке путем направления требования и обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа соблюдены и не привели к исполнению обязанности налогоплательщика, доказательств внесения указанных сумм последним не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен налоговым органом в соответствии с положениями действующего законодательства, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется, ответчиком контррасчет по заявленным требованиям не представлен.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, поскольку Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в соответствии с пдп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины и требования налогового органа судом удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.289, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, ИНН: №) о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю задолженность в общей сумме 50 149,02 руб., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку период 2014 год, с 01.12.2015г. по 22.07.2020г. в размере 24 885,08 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку период 2015 год, с 24.11.2017г. по 22.07.2020г. в размере 11 669,76 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку период 2016 год, с 07.12.2017г. по 25.02.2021г. в размере 12 018,92 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку период 2019 год, с 16.12.2020г. по 08.07.2021г. в размере 1 605,26 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суд через Анапский городской суд
Судья Топорцова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________
Секретарь (подпись)______________
«____» __________________ 2025 г.
Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу
«______» _______________ 2025 года
Секретарь ______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела
№2а-66962025№11а-24/2025УИД: 23MS0001-01-2022-007883-48 Анапского городского суда Краснодарского края