Дело №
УИД 52RS0009-01-2022-002347-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.11.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН», ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ВЕСТА-ПЛЮС НН", ФИО2 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что между ИП ФИО1 и ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» заключен договор поставки № 02/02/2021 от 02.02.2021г. Согласно п. 1.1 указанного договора истец принимает на себя обязательства по поставке и передаче в собственность ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» продукции по согласованным спецификациям, а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать на следующих условиях: согласно п. 2.1 договора поставки продукции осуществляется по договорным ценам, которые определяются в спецификации. В соответствии с п. 2.2 договора расчет за продукцию осуществляется 100% предоплатой. При этом возможны другие варианты, которые в дальнейшем прописываются в спецификации. В соответствии с указанным контрактом ИП ФИО1 осуществил поставку продукции на сумму 1322409,7 руб. Указанная продукция принята ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН», замечаний по качеству не поступало. Согласно акту сверки за ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» числится задолженность в размере 190609,7 руб. В адрес ответчиком направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал. Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору поставки товаров № от 02.02.2021г. ФИО2 как поручитель несет солидарную ответственность с ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН». Согласно п. 5.3 договора покупатель обязан оплатить неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки. Срок оплаты в соответствии со спецификацией - отсрочка на 21 календарный день с момента поставки товара. Товар поставлен 26.08.2021г. Размер неустойки за период с 27.09.2021г по 04.01.2022г составляет 190609,7 руб (190609,7 руб*1/100*100). Понесли расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» и ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки № 02/02/2021 от 02.02.2021г в размере 190609,7 руб, неустойку за период с 27.09.2021г по 04.01.2022г в размере 190609,7 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7012,19 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 являющийся также представителем ответчика ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» (по уставу), исковые требования признал, просил применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ, также просил снизить размер расходов на представителя с учетом требований разумности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав пояснения ФИО2, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Установлено, что 02.02.2021г между ИП ФИО1 и ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 указанного договора истец принимает на себя обязательства по поставке и передаче в собственность ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» продукции по согласованным спецификациям, а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать на следующих условиях: согласно п. 2.1 договора поставки продукции осуществляется по договорным ценам, которые определяются в спецификации.
В соответствии с п. 2.2 договора расчет за продукцию осуществляется 100% предоплатой. При этом возможны другие варианты, которые в дальнейшем прописываются в спецификации.
В соответствии с указанным контрактом ИП ФИО1 осуществил поставку продукции на сумму 1322409,7 руб. Указанная продукция принята ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН», замечаний по качеству не поступало.
В тот же день заключен договор поручительства с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» по договору поставки товара. В договоре указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В нарушение условий договора товар, поставленный в ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» не оплачен, что подтверждается подписанной товарной накладной № от 26.08.2021г.
Согласно акту сверки за ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» числится задолженность в размере 190609,7 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно п. 5.3 договора покупатель обязан оплатить неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки. Срок оплаты в соответствии со спецификацией - отсрочка на 21 календарный день с момента поставки товара. Товар поставлен 26.08.2021г.
Размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную оплату товара, предусмотренная пунктом 5.3 договора поставки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, за период с 27.09.2021г по 04.01.2022г который составляет 190609,7 руб, подлежит уменьшению до 20000 руб в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в большем размере следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает возможным взыскать с ответчиков в возмещение расходов истца на представителя 8000 руб, с ответчиков ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН», ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в пользу ИП ФИО1 в размере 8000 руб в равных долях, т.е. 4000 руб с каждого.
В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере следует отказать.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН», ФИО2 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в пользу ИП ФИО1 в размере 7012,19 руб в равных долях, т.е. 3506,09 руб с каждого, без учета применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность 190609,7 руб, неустойку 20000 руб.
Взыскать с ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН» в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3506,09 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3506,09 руб.
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ООО «ВЕСТА-ПЛЮС НН», ФИО2 в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соловьева
Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022г