Дело № 2 – 398 / 2025 год

УИД58RS0030-01-2025-002988-73

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе судьи Зотовой Л.И., при секретаре Сехно Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Администрации МО «Поливановское сельское поселение» Барышского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Администрации МО «Поливановское сельское поселение» Барышского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.07.2023 года выдало А*А.Е. кредит в сумме 290000 руб. на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ А*А.Е. умер. За период с 22.10.2024 года по 04.07.2025 года (включительно) задолженность по данному кредитному договору составляет 311 966, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 256 217, 31 руб., просроченные проценты – 55 748, 98 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 311 966, 29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299, 16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Администрации МО «Поливановское сельское поселение» Барышского района Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании указал на несогласие с иском, в иске просят отказать.

3-е лицо –нотариус г. Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» и А*А.Е. 27.07.2023 года заключили кредитный договор <***> на сумму 290 000 руб. под 27, 9% годовых на срок 60 месяцев. Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объёме. Факт получения кредита подтверждается представленными в суд документами. Спора по данным обстоятельствам между сторонами не имеется.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А*А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно части 1 статьи 1151 части III Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно представленному нотариусом нотариального округа г.Пенза ФИО2 сообщению, наследственное дело к имуществу А*А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом хотя и было заведено, по заявлению дочери умершего- С*И.А., однако в последствие она отказалась от принятия наследства, о чём указала в своём заявлении.

При этом доказательств, подтверждающих факт принятия С*И.А. наследства после смерти отца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах имущество, принадлежащее наследодателю А*А.Е., является выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 части III Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными иконами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432). В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят. Федеральным законом от 23.07.2013 года № 223-ФЗ, вступившим в законную силу с 23.07.2013 года, изменен порядок перехода в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, субъекта Российской Федерации выморочного имущества, предусмотренный в пункте 2 статьи 1151 части III Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 1152 части III Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Согласно части 1 статьи 1157 части III Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указывает истец, за период с 22.10.2024 года по 04.07.2025 года (включительно) задолженность по данному кредитному договору составляет 311 966, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 256 217, 31 руб., просроченные проценты – 55 748, 98 руб. Данную сумму (311 966, 29 руб.) истец просит взыскать с надлежащего ответчика. Расчет истца проверен, сомнений у суда не вызывает, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

По сведениям, предоставленным в суд установлено, что хотя на имя ФИО3 и открыты счета в банках, однако на день смерти остаток денежных средств на них- 0.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 02.10.2025 года, А*А.Е. является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>. В суде установлено, что в собственности у А*А.Е. на день открытия наследства имелось вышеуказанное недвижимое имущество. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 938887,74 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 166047,84 руб., а всего 1104935,58 руб. Доказательств иного размера в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к МО «Поливановское сельское поселение» Барышского района Ульяновской области после смерти А*А.Е. составляет более 1000000 рублей, что значительно превышает размер долга по кредитному договору, в связи с чем, целесообразность назначения экспертизы по определению стоимости наследственного имущества отсутствует.

Учитывая, что наследственное имущество А*А.Е. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность МО «Поливановское сельское поселение» Барышского района Ульяновской области, соответственно, оно и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед ПАО Сбербанк. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 311 966, 29 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсутствие какой-либо недобросовестности со стороны истца не исключает действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию - 10299,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Администрации МО «Поливановское сельское поселение» Барышского района Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2023 года за период с 22.10.2024 года по 04.07.2025 года (включительно) - 311 966, 29 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 256 217, 31 руб., просроченные проценты – 55 748, 98 руб.), а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 10299,16 руб., в пределах стоимости вымороченного имущества перешедшего после смерти А*А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года