Дело № 2-2632/2023
23RS0042-01-2022-005259-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 21 августа 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Тагиеве И.А.,
с участием: представителя истца АО «НЭСК» по доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО6,
ответчиков <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» и <ФИО1 сложились фактические договорные отношения по снабжению электроэнергией объекта, расположенного по адресу: <адрес>, по лицевому счету <№> (<№>). АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче электроэнергии по указанному адресу. Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 120 461,13 руб. Просил взыскать с <ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 руб.
Заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования удовлетворены. С <ФИО1 в пользу АО «НЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 120 461,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 рубля, а всего взыскано 124 070 рублей 13 копеек.
Ответчик <ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО2 и <ФИО3.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» по доверенности <ФИО6 на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 120 461,13 руб. и судебные расходы.
Ответчик <ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считал их необоснованно завышенными.
Ответчики <ФИО2 и <ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, так как домовладение, по которому образовалась задолженность по оплате электроэнергии, они фактически в наследство не принимали, его собственниками не являются, проживают в г. Геленджике. В данном доме проживает <ФИО1. который потребляет электроэнергию, следовательно, он должен нести обязанности по ее оплате.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 439 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, абоненту <ФИО1, которому для учета объема потребленной электроэнергии открыт лицевой счет <№> (<№>).
АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии по указанному адресу.
Однако, обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи за электроэнергию не вносятся.
Согласно представленной истцом карточке абонента по указанному лицевому счету <ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 120 461,13 руб.
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 обращался в АО «НЭСК» с заявлением о реструктуризации задолженности с целью ее погашения, что суд расценивает, как признание им образовавшейся задолженности.
АО «НЭСК» обращалось в суд с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО1 в пользу АО «НЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 120 461,13 руб. и судебные расходы.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ отменен на основании поступивших от <ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Сведений о погашении указанной задолженности за потребленную электроэнергию суду не представлено.
Вопреки доводам ответчика <ФИО1, судом не установлено оснований для признания неверным представленного истцом расчета задолженности. Обоснованный контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.
Как следует из истребованных судом материалов наследственного дела <№> после смерти <ФИО4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, ему при жизни принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, который после его смерти включен в наследственную массу.
Наследниками <ФИО4, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ответчики <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3, а также супруга наследодателя <ФИО7, которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.
Право собственности на указанный жилой дом никто из наследников в установленном законом порядке не зарегистрировал.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, в силу указанных положений закона наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, является принадлежащим наследникам – ответчикам <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 со дня открытия наследства (<ДД.ММ.ГГГГ>) независимо от государственной регистрации права собственности на данное наследственное имущество.
В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том. что исковые требования АО «НЭСК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку доли ответчиков в праве общей собственности на наследственное имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, не определены, задолженность по оплате электроэнергии по данному жилому дому подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «НЭСК» к <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 в равных долях в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 120 461,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 рубля, а всего взыскать 124 070 рублей (Сто двадцать четыре тысячи семьдесят) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гамаюнов С.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2023 г.