Дело №2-871/2022

УИД 42RS0020-01-2022-000546-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 30.09.2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в ,,, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 775,46 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту 75 114,76 рублей, начисленные проценты в сумме 3 660,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563, 26 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 76 000 рублей За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере №% годовых.

Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 124 847,07 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашении предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращена кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 78 775,46 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 75 114,76 рублей по сумме начисленных процентов 3 660,70 рублей. ,,,,,,

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования. Сумма кредита составляет 76 000 рублей. Срок действия Договора до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет №% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору производятся в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, Клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом не менее №% от суммы кредита; иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени); всю сумму технической задолженности (при наличии).

Кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на Счет Клиента №, открытый у Кредитора.

Согласно п. 1.10. дополнительных условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Денежные средства в размере 76 000 рублей были зачислены на счет ФИО1, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в размере 78 775,46 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту 75 114,76 рублей, начисленные проценты в сумме 3 660,70 рублей (л.д.8-12).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительное требование о погашении просроченной задолженности, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

,,,,

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не договор страхования со ФИО1 не заключался (л.д.75).

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

,,,,,

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с неё задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 563,26 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13-оборот), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № серия № выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в размере 78 775,46 рублей, в том числе: сумму выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 75 114,76 рублей, начисленные проценты в размере 3 660,70 рублей а также государственную пошлину в размере 2 563,26 рублей, всего 81 338 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 07.10.2022 года.

Судья К.Е. Раймер