63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Комсомольский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор займа №АА №, по которому заемщику предоставлен займ в размере 13 000 руб.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными обществом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 23 296 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг; 10 296 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» уступил права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «ЦФК» на основании договора об уступке прав (требований) № ТЗ-ЦФК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Ссылаясь на изложенное, ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа №АА № в размере 23 296 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений принято к производству Автозаводского районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п. п. 63, 67, 68 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор займа №АА №, по которому заемщику предоставлен займ в размере 13 000 руб., а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 292,00 % годовых за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Срок возврата займа составляет 30 календарных дней.

ООО МКК «Турбозайм» исполнило обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» уступил права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «ЦФК» на основании договора об уступке прав (требований) № №

Согласно расчета, представленного в материалы дела, задолженность ФИО2 составила 23 296 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг; 10 296 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, суд, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора займа. Каких-либо возражений относительно размера и расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом <адрес> ФИО6 по запросу суда представлены сведения о том, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Мать – ФИО3 подала заявление об отказе от причитающегося ей по всем основаниям доли в наследстве в пользу сына наследодателя – ФИО4.

Сын – ФИО4 подал заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе ввиду отказа в его пользу, с согласия своего отца ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 1 249 740,07 руб.,

- прав на денежные средства, хранящихся в ПАО «Банк ПСБ» (остаток на дату смерти 0,55 руб.), АО «Альфа-Банк» (остаток на дату смерти 13 руб.), АО «ТБанк» (остаток на дату смерти 0,08 руб.), ООО «ОЗОН Банк» (остаток на дату смерти 93,13 руб.), АО «БМ-Банк» (остаток на дату смерти 0,17 руб.), ПАО «Сбербанк» (остаток на дату смерти 13,17 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом и АО «ТБанк» заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета, в соответствии с которым открыт лицевой счет, остаток на дату смерти 22,47 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2.

Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по договору займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 296 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 296 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ