Дело №
27RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,
с участием представителя ФИО1 – ФИО9,
представителя ФИО2 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по кредитным платежам, платежам за коммунальные услуги и судебные расходы, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что состоял с той в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период брака было приобретено следующее имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ по цене 4200000 рублей.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком ВТБ 24 и ФИО1 (Заёмщик), заёмщику предоставляется кредит для приобретения предмета ипотеки на сумму 4200000 рублей. Срок пользования заёмными денежными средствами, согласно кредитному договору составляет 302 месяца со дня получения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора 4200000 рублей, процентная ставка 9,6%.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> исковые требования ФИО2 к ФИО1 были удовлетворены. Принято решение признать <адрес> в <адрес> совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 Выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в этой части решение оставлено без изменения.
С момента прекращения брачных отношений ФИО1 до настоящего времени добросовестно исполняет обязанности по погашению кредита.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года истцом было выплачено 1516937,60 рублей.
Доля ответчицы составляет 758468,83 рублей.
Кроме того истец единолично оплачивал расходы по коммунальным услугам за квартиру. С июля 2019 по апрель 2022 года доля ответчицы подлежавшей оплате за коммунальные услуги составляет 43721,83 рублей.
С учетом изложенного и уточненных исковых требований просит с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности в отношении платежей за июль 2019 года, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
- одну вторую часть уплаченных им платежей по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком ВТБ 24 и ФИО1, в размере 735583,38 рубля;
- расходы на оплату за коммунальные услуги в размере 42873,87 рубля;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10985 рублей.
ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, указав, что ими в период брака приобретена <адрес>, а также транспортное средство марки Toyota Prius Alpha, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером <***>.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> о разделе совместно нажитого имущества (гражданское дело №).
Согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен ФИО6 437500 рублей как компенсацию за транспортное средство, а также расходы по государственной пошлине в размере 19325,32 рублей. Общая сумма задолженности составляет 456825,32 рублей.
Апелляционным определением <адрес>вого суда решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части компенсации ФИО2 половины стоимости транспортного средства, которое было куплено в браке и осталось в пользовании ФИО1, оставил без изменения.
Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его вынесения, то есть с 01.04.2022
Также на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> истец должен Ответчику 46 000 рублей за судебные расходы на представителя и оплату услуг оценки транспортного средства.
Данное определение не было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольно судебные акты ФИО1 не исполнял, в связи с чем были выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 041143427 и от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 041144702, которые были предъявлены в службу судебных приставов.
В настоящий момент сумма долга ФИО1 перед ФИО2 по данным исполнительным листам не погашена.Согласно ответу главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО (ОСП по <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по отношению к ФИО2 составляет 412 664,39 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Справка по исполнительному производству) последнее перечисление денежных средств истцу было ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, обязательство по оплате 456 825,32 руб. возникло у ФИО1 по отношению к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения <адрес>вым судом апелляционного определения, и оно до сих пор не исполнено.
Также обязательство по оплате 46 000 рублей возникло у ФИО1 по отношению к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в силу определения Железнодорожного районного суда <адрес>, и оно также должником не исполнено.
То есть ФИО1 до сих пор неправомерно удерживает взысканные с него денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
В связи с чем, имеется факт причинения вреда ФИО2 вследствие не исполнения судебного акта и не перечисления денежных средств взыскателю на протяжении достаточно большого промежутка времени.
ФИО2 вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 825,32 рублей, а также в сумме 46 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.
Поэтому просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:
- 27496,33 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 825,32 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 456 825,32 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;
- 963,58 рублей руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46000 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 46 000 рублей и ключевой ставки Банка;
- государственную пошлину в размере 1054 рублей.
В судебное заседание стороны ФИО1 и ФИО2 не явились. Их представители в судебном заседании поддержали исковые требования своих доверителей, требования оппонентов не признали, поддержав письменные возражения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно частей 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о его расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами приобретено имущество: <адрес> в <адрес> за счет кредитных средств - ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения указанной квартиры.
Сумма кредита составляет 4200000 рублей и предоставляется двумя траншами, перечисляемыми кредитором на текущий счет в один день: сумма субсидируемого транша 2577884 рублей. Сумма коммерческого транша 1622116 рублей (п. 3.2.1, 3.2.1.1 и 3.2.1.2 договора). Срок кредита 302 месяца с даты предоставления кредита. Срок возврата субсидируемого транша 180 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата коммерческого транша 302 месяца с даты предоставления кредита (п.3.3,3.3.1, 3.3.2).
Процентная ставка по договору 9,6 % годовых, (п.3.5).
Субсидирующей организацией является Хабаровский центр организации работы железнодорожных станций Дальневосточной дирекции управления движением Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В течение субсидирования заемщику ежемесячно предоставляется субсидия от субсидирующей организации на погашение процентов, начисленных по ставке 7,6 % на сумму остатка по субсидируемому траншу Кредита. Период субсидирования 180 месяцев.
ФИО2 заключила с Банком ВТБ 24 договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена неустойка и полное возмещение убытков кредитору в рамках кредитного договора с ФИО1
ФИО1 заявлены требования к ФИО2о взыскании одной второй части уплаченных им платежей по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком ВТБ 24 и ФИО1, в размере 735583,38 рубля за период с августа 2019 года по апрель 2022 года.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, графика погашения к указанному договору и письменных сведений ПАО ВТБ о произведенных выплатах по кредитному договору, Хабаровского центра организации работы железнодорожных станций Дальневосточной дирекции управления движением Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о размерах транша, за период с августа 2019 года по апрель 2022 года сумма не субсидируемых платежей составляет 1123933,10 рублей.
Учитывая, что субсидирующей организацией возвращены ФИО1 в виде субсидии за период с августа 2019 года по август 2021 года (до увольнения последнего с ОАО «РЖД») денежные средства как частичная оплата кредитных обязательств, доля ФИО2 в погашении кредита составляет 561966,55 рублей, которая подлежит взысканию с той в пользу ФИО1, из расчета:
Месяц
Оплата
процентов
(транш 1) по
кредитному
договору
Оплата
процентов
(транш 2) по
кредитному
договору
Оплата долга
(транш 1) по
кредитному
договору
Оплата долга
(транш 1) по
кредитному
договору
Общая сумма
оплаты
по ипотеке
Ипотеч. субсидия
Общая сумма,
за вычетом
ипотечной субсидии
Сумма,
подлежащая
взысканию с
ФИО10
Н.В.
(1/2 от суммы,
указанной в
столбце 8)
Август 2019
19 129,09
13 014,55
12 763,54
1270,74
46 177,92 руб.
15 143,86
31 034,06 руб.
(46 177,92-15 143,86)
15 517,03 руб.
Сентябрь 2019
19 024,46
13 002,03
12 785,34
1 283,26
46 095,09 руб.
15 061,03
31 034,06 руб.
(46 095,09-15 061,03)
15 517,03 руб.
Октябрь 2019
18 312,17
12 572,77
12933,73
1 712,52
45 531,19 руб.
14 497,13
31 034,06 руб.
(45 531,19-14 497,13)
15 517,03 руб.
Ноябрь 2019
18 815,66
12 979,94
12 828,84
1 305,35
45 929,79
14 895,73
31 034,06 руб.
(45 929,79 - 14 895,73)
15 517,03 руб.
Декабрь 2019
18 109,12
12 549,08
12 976,04
1 736,21
45 370,45
14 336,39
31 034,06 руб.
(45 370,45 - 14 336,39)
15 517,03 руб.
Январь 2020
18 605,48
12 955,26
12 872,63
1 330,03
45 763,4
14 729,34
31 034,06 руб.
(45 763,4-14 729,34)
15 517,03 руб.
Февраль 2020
18 449,43
12 906,92
12 905,14
1 378,37
45 639,86
14 605,8
31 034,06 руб.
(45 639,86-14 605,8)
15 517,03 руб.
Март 2020
17 165,51
12 064,43
13 172,63
2 220,86
44 623,43
13 589,34
31 034,06 руб.
(44 623,43 - 13 589,34)
15 517,03 руб.
Апрель 2020
18 238,97
12 882,32
12 948,98
1 402,97
45 473,24
14 439,18
31 034,06 руб.
(45 473,24-14 439,18)
15 517,03 руб.
Май 2020
17 549,77
12 451,81
13 092,58
1 833,48
44 927,64
13 893,58
31 034,06 руб.
(44 927,64-13 893,58)
15 517,03 руб.
Июнь 2020
18 026,80
12 853,98
12 993,19
1431,31
45 305,28
14 271,22
31 034,06 руб.
(45 305,28-14 271,22)
15 517,03 руб.
Июль 2020
17 344,74
12 426,27
13 135,29
1 859,02
46 177,92 руб.
13 731,26
31 034,06 руб.
(44 765,32-13 731,26)
15 517,03 руб.
Август 2020
17 814,57
12 827,36
13 037,40
1 457,93
45 137,26 руб.
14 103,20
31 034,06 руб.
(45 137,26-14 103,20)
15 517,03 руб.
Сентябрь 2020
17 708,04
12 813,40
13 059,60
1 471,89
45 052,93 руб.
14 018,87
31 034,06 руб.
(45 052,93-14 018,87)
15 517,03 руб.
Октябрь 2020
17 036,38
12 388,81
13 199,52
1 896,48
44 521,19 руб.
13 487,13
31 034,06 руб.
(44 521,19-13 487,13)
15 517,03 руб.
Ноябрь 2020
17 495,38
12 788,31
13 103,90
1 486,93
44 874,52
13 850,51
31 034,06 руб.
(44 874,52-13 850,51)
15 517,03 руб.
Декабрь 2020
16 829,63
12 362,24
13 242,60
1 923,05
44 357,52
13 323,46
31 034,06 руб.
(44 357,52-13 323,46)
15 517,03 руб.
Январь 2021
17 281,38
12 760,64
13 148,49
1 524,64
44 715,16
13 681,10
31 034,06 руб.
(44 715,16-13 681,10)
15 517,03 руб.
Февраль
2021
17 221,02
12 781,07
13 161,06
1 504,22
44 667,37
13 633,31
31 034,06 руб.
(44 667,37-13 633,31)
15 517,03 руб.
Март
2021
15 478,16
11 535,37
13 524,15
2 749,92
43 287,6
12 253,54
31 034,06 руб.
(43 287,6 - 12 253,54)
15 517,03 руб.
Апрель
2021
17 005,43
12 752,84
13 205,97
1 532,45
44 496,69
13 462,63
31 034,06 руб.
(44 496,69-13 462,63)
15 517,03 руб.
Май
2021
16 353,28
12 323,42
13 341,84
1 961,87
43 980,41
12 946,35
31 034,06 руб.
(43 980,41-12 946,35)
15 517,03 руб.
Июнь
2021
16 788,01
12 720,20
13 251,27
1 565,09
44 324,57
13 290,31
31 034,06 руб.
(44 324,57-13 290,31)
15 517,03 руб.
Июль
2021
16 143,7
12 295,76
13 385,5
1 989,53
43 814,49 руб.
12 780,43
31 034,06 руб.
(43 814,49-12 780,43)
15 517,03 руб.
Август
2021
16 571,06
12 691,36
13 296,46
1 593,93
44 152,81 руб.
13 118,75
31 034,06 руб.
(44 152,81-13 118,75)
15 517,03 руб.
Сентябрь 2021
16 462,18
12 676,28
13 319,15
1 609,01
44 066,62 руб.
-
44 066,62 руб.
22 033,31 руб.
Октябрь
2021
15 828,43
12 255,03
13 451,18
2030,26
43 564,9 руб.
-
43 564,9
21 782,45 руб.
Ноябрь
2021
16 244,78
12 648,91
13 364,45
1 636,38
43 894,46
-
43 894,46
21 947,23 руб.
Декабрь 2021
15 617,08
12 226,24
13 495,21
2 059,05
43 397,58
-
43 397,58 руб.
21 698,79 руб.
Январь 2022
16 052,96
12 618,93
13 410,02
1 666,36
43 721,27
-
43 721,27
21 860,63 руб.
Февраль
2022
15 916,17
12 603,28
13 432,9
1 682,01
43 634,36
-
43 634,36
21 817,18 руб.
Март
2022
14 283,92
11 372,15
13 772,95
2 913,14
42 342,16
-
42 342,16
21 171,08 руб.
Апрель
2022
15 696,26
12 572,37
13 478,72
1 712,92
43 460,27
-
43 460,27
21 730,13 руб.
Доводы представителя ФИО1 о том, что субсидируемые выплаты являются единоличной собственностью последнего, поскольку ФИО1 была предоставлена ипотечная субсидия в качестве корпоративной поддержки, суд признает необоснованными.
Субсидия была предоставлена в 2017 году, когда действовала Концепция жилищной политики ОАО "РЖД" на 2005 - 2007 годы и на период до 2015 года и нормативных документов, необходимых для ее реализации, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данной Концепции действовали правила предоставления работникам ОАО «РЖД» корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) ими жилых помещений в собственность.
В пункте 3 данных правил было указано, что основанием для постановки на учет работников ОАО «РЖД» для предоставления корпоративной поддержки является нуждаемость работников ОАО «РЖД» в улучшении жилищных условий, которая определяется в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и учетной нормой площади жилого помещения на каждого члена семьи, устанавливаемой органом местного самоуправления. В абзаце втором пункта 3 отмечено, что к членам семьи работника относятся наряду с прочими его супруг/супруга.
В пункте 5 данных правил отражено, что для постановки на учет работник ОАО "РЖД" подает заявление с приложением соответствующих документов по форме согласно Приложению N 1, которое регистрируется в книге регистрации заявлений работников ОАО "РЖД" о принятии на учет для предоставления корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) жилого помещения. В этом заявлении указываются данные не только работника ОАО «РЖД», но и членов его семьи, документы в отношении него и членов его семьи. Кроме того, данное заявление подписывается самим работником ОАО «РЖД» и совершеннолетними членами его семьи. Так как брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то субсидия от ОАО «РЖД», начиная с 2017 года, была предоставлена ФИО1 с учетом членов его семьи, то есть с учетом супруги. При таких обстоятельствах взыскание суммы субсидии с ФИО2 приведет к неосновательному обогащению ФИО1, так как указанную субсидию тому предоставляло ОАО «РЖД».
Аналогичная позиция нашла отражение в апелляционном определении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) при рассмотрении во второй инстанции требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации выплаченных по кредитному договору денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд не соглашается с доводами представителя ФИО2 о том, что взыскание платежей по кредитному договору необходимо производить только с апреля 2022 года (момента установления судом долевой собственности сторон на жилое помещение, приобретенное за счет кредитных средств, апелляционное определение <адрес>вого суда по делу №), поскольку указанное помещение являлось совместной собственностью сторон с момента его приобретения (стороны в указанный период находились в браке), а не с момента определения судом доли каждого супруга в праве собственности на квартиру (ст., сот. 33, 34 СК РФ).
Переходя к рассмотрению требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.
Требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной статьей. В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ФИО1 заявлены требования к ФИО2 расходы на оплату за коммунальные услуги в размере 42873,87 рубля за период с августа 2019 по апрель 2022 года.
Согласно актам сверки управляющей компании ООО «Розенталь Групп «Авиор» по услугам эл.эн на содержание общего имущества, ХВС на содержание общего имущества в МКД, содержание и ремонт жилья, отопление отведения сточных вод в целях содержания общего имущества, ГВС на содержание общего имущества в МКД, общедомовая антенна за период с августа 2019 по апрель 2022 года составляет 84639,4 рублей. ФИО2, как собственник квартиры, была обязана принимать участие в содержании квартиры – оплачивать ее содержание независимо от факта проживания в квартире.
Суд не соглашается с доводами представителя ФИО2 о том, что взыскание платежей за содержание квартиры необходимо производить только с апреля 2022 года (момента установления судом долевой собственности сторон на жилое помещение, приобретенное за счет кредитных средств, апелляционное определение <адрес>вого суда по делу №), поскольку указанное помещение являлось совместной собственностью сторон с момента его приобретения (стороны в указанный период находились в браке), а не с момента определения судом доли каждого супруга в праве собственности на квартиру (ст., сот. 33, 34 СК РФ).
Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО7 подлежит взысканию сумма, пропорциональная ее доле в праве собственности на квартиру (1/2) в размере 42319,70 (из расчета 84639,4 / 2).
Переходя к рассмотрению встречных требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 437500 рублей (как компенсация за транспортное средство), а также расходы по государственной пошлине в размере 19325,32 рублей (всего 456 825,32 рублей).
Кроме того на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы 46 000 рублей. Данное определение не обжаловалось ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольно судебные акты ФИО1 не исполнял, в связи с чем были выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 041143427 и от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 041144702, которые были предъявлены в службу судебных приставов. Сумма долга ФИО1 перед ФИО2 по данным исполнительным листам не погашена. Согласно ответу главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО (ОСП по <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по отношению к ФИО2 составляет 412 664,39 руб. и она до сих пор не погашена.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ последнее перечисление денежных средств в счет погашения долга было ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательство по оплате 456 825,32 рублей возникло у ФИО1 по отношению к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения <адрес>вым судом апелляционного определения, и оно до сих пор не исполнено.
Также обязательство по оплате 46 000 рублей возникло у ФИО1 по отношению к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в силу определения Железнодорожного районного суда <адрес>, и оно также должником не исполнено. То есть ФИО1 до сих пор неправомерно удерживает взысканные с него денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Поэтому требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 28 459,91 рублей (с расчетом, предоставленным стороной встречного истца, суд соглашается как с обоснованным, соотвествующим обстоятельствам и периодам частичных оплат долговых обязательств и математически верным). Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 27496,33 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 825,32 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 456 825,32 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 963,58 рублей руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46000 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 46 000 рублей и ключевой ставки Банка.
Суд правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя встречного истца о взаимозачете взыскиваемых судом сумм не находит.
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
С учетом удовлетворённых требований ФИО1, в его пользу с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9242,86 рублей. В связи с удовлетворением встречного иска с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина 1054 рубля.
От сторон возражений против зачета судебных издержек не поступало.
С учетом зачета судебных издержек с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в сумме 8188,86 рублей (9242,86-1054).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковой заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 и ФИО1, в размере 561966 рублей 55 копеек, по оплате коммунальных услуг в размере 42319 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8188 рублей 86 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27496 рублей 33 копейки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга (на день вынесения решения в размере 456825 рублей 32 копейки) и ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 963 рубля 58 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга (на день вынесения решения в размере 46000 рублей 00 копеек) и ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А.Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Цурикова