<данные изъяты>

дело № 2-964/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, ЯНАО 29 июля 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель указал, что *дата* ответчик заключил с МФК «ЦФП» кредитный договор № Z741178645003, в соответствии с которым МФК «ЦФП» предоставил заёмщику кредит путём обращения ответчика с заявлением на получение кредита и акцепта МФК «ЦФП» указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором МФК «ЦФП» предоставил *дата* ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. *дата* МФК «ЦФП» был заключён договор уступки прав (требования), в соответствии с которым МФК «ЦФП» передал истцу права требования о возврате долга по договору заключённого с ответчиком. Задолженность ответчика на дату уступки права требования составляет 136 108 рублей 43 копейки, из которых: основной долг – 72 000 рублей, проценты за пользования кредитными средствами 63 408 рублей 56 копеек, штрафные санкции 699 рублей 87 копеек. Представитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в пределах срока исковой давности, за период с *дата* по *дата* в размере 72 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 63408,56 рублей, штрафные санкции 699 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5084 рубля.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата*, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть иск без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по адресу регистрации ответчика, *дата* возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - МФК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата*, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения иска не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и судебного приказа, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком *дата* заключён договор потребительского займа № Z741178645003, в соответствии с которым банк предоставил ответчику как заёмщику кредит в размере 72 000 рублей на срок 365 дней с момента предоставления кредита с применением процентной ставки 180,591% годовых (л.д.20-21). Согласно п.12 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заёмщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства *дата* в сумме 72000 рублей перечислены МФК «ЦФП» ответчику, что подтверждается квитанцией о переводе (л.д.19).

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора займа, его условия, порядок погашения займа, подтверждены предоставленными в деле доказательствами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанных норм права, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*дата* между МФК «ЦФП» (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по заключён договор уступки прав требования *№ обезличен*, согласно которого право требования по просроченным платежам ФИО1 перешло истцу (л.д. 24-27).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С момента передачи прав требования по данному кредитному договору истец является для ответчика кредитором и вправе требовать возврата денежных средств.

*дата* мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда <адрес> вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании задолженности по договору № Z741178645003 от *дата* в размере 136 108 рублей 43 копейки, который *дата* отменён на основании заявления ФИО1 определением мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда <адрес> (л.д.14, приобщенные в судебном заседании документы).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по договору составляет: по основному долгу в размере 72 000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 408 рублей 56 копеек, по штрафным санкциям в размере 699 рублей 87 копеек (л.д.13,15).

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчет ответчиком не представлен.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5085 рублей, что подтверждается платежными поручениями *№ обезличен* от *дата* и *№ обезличен* от *дата* (л.д.11,12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *дата* (паспорт гражданина РФ 7411 *№ обезличен*) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по договору № Z741178645003 от *дата* за период с *дата* по *дата* в сумме 136108 (Сто тридцать шесть тысяч сто восемь) рублей 43 копейки, в том числе: 72000 (Семьдесят две тысячи) рублей задолженность по основному долгу, 63408 (Шестьдесят три тысячи четыреста восемь) рублей 56 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 699 (Шестьсот девяноста девять) рублей 87 копеек задолженность по штрафным санкциям, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5084 (Пять тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 11.08.2025 г.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение не вступило в законную силу: *дата*.

Подлинник хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде, т.*№ обезличен*. УИН 89RS0*№ обезличен*-80