Дело № 2-1092/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском (с учетом поступившего исправленного искового заявления, который суд расценивает как заявление об уменьшении размера требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 20.08.2018 г. в размере 196908 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты– 9720 рублей 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 172 936рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 4363 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 3822 рубля 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 4810 рублей 47 копеек, штраф за просроченный платеж 1255 рублей 13 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5138 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее при подаче иска просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что брал кредит ПАО «Восточный экспресс банк» в 2013 году. В 2018 году кредит не брал, с кредитом и графиком платежей не ознакамливался, брал его только в 2013 году. У него был номер телефона № года три им не пользуется. Онлайн кредит я в Восточном экспресс банке точно не оформлял, заявку на оформление кредита не подавал. Ранее представил ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2018 г., в связи с чем просит в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого в результате реорганизации путем присоединения является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 20.08.2018 г. о предоставлении кредита 228325 руб. под 22,7% годовых сроком на 60 месяцев, с платой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6400 руб. 20 числа каждого месяца, либо 21-22 числа согласно графика погашения кредита; цели использования данного потребительского кредита – на погашение задолженности по иным договорам кредитования (займа) ВЭБ, заемщик дает распоряжение от 20.08.2018 г. банку осуществить перевод денежных средств в размере 228324, 87 руб., находящихся на ТБС № для полного досрочного погашения кредита по договору № от 12.03.2016 г. По запросу истцом суду представлено заявление от 12.03.2016 г., подписанное ФИО1 собственноручно, о заключении с ПАО КБ «Восточный» кредитного договора № от 12.03.2016 г. на сумму 248110 руб., чем подтверждаются требования истца и опровергаются доводы ответчика о не заключении с ним кредитного договора от 20.08.2018 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2018 г., на 05.11.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1511 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г., на 05.11.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 700, 13 руб. Задолженность на 05.11.2023 г. составила 196908 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты– 9720 рублей 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 172 936рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 4363 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 3822 рубля 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 4810 рублей 47 копеек, штраф за просроченный платеж 1255 рублей 13 копеек. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, т.к. не усматривается явной несоразмерности начисленных неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, заемщиком допущено нарушение условий договора 20.09.2018 г. – не внесен ежемесячный платеж, далее платежи вносились ежемесячно в достаточном размере, лишь 21.07.2019 г внесено 6250 руб. вместо положенных 6400 руб., 21.07.2021 г. внесено 5000 руб. положенных 6400 руб., в следующий плановый платеж 20.08.2021 г. внесен не был, тем самым лишь не позднее 22.07.2021 г., ввиду не поступления денежных средств в полном обьеме, кредитор узнал о нарушении его права. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 04.12.2022 г. согласно штемпеля на почтовом конверте, судебный приказ № 2-3612/2022 от 23.12.2022 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с ответчика задолженности по данному договору отменен определением от 19.06.2023 г. ввиду поступивших возражений должника. В районный суд с иском истец обратился 13.11.2023 г. через ГАС «Правосудие». С учетом чего как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому суд, так и на момент обращения в районный суд с данным иском, срок исковой давности истцом не пропущен, требования заявлены в его пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5 138 рублей 16 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 202046 рублей 23 копейки, в том числе:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 г. в размере 196908 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты– 9720 рублей 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 172 936рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 4363 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 3822 рубля 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 4810 рублей 47 копеек, штраф за просроченный платеж 1255 рублей 13 копеек;

- 5 138 рублей 16 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 26.12.2023 г.

Судья А.А. Максимов