Дело №
50RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИФИО1
12 февраля 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ООО УК "Пента" об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на их оплату,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что истец и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Каждому из собственников принадлежит по 1/3 доли. Истец и Ответчик ФИО8 проживают в квартире периодически, ответчик ФИО8 в указанной квартире поживает постоянно. При этом ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги более 3-х лет. Истец единолично вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец неоднократно обращалась к ответчикам о внесении начисляемых коммунальных платежей, однако ответчики отказываются вносить оплату. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.
Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях от общего размера платы, по 1/3 доли каждому собственнику. Обязать УК ООО «Пента» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья с каждым из собственников, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчики ФИО8 ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с и. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же плату за коммунальные услуги.
Ст. 155 ЖК РФ определяет порядок внесения платы за жилое помещение и гласит, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги доставляется собственнику жилого помещения в многоквартирном доме
В соответствии ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО4, ответчику ФИО8 и ответчику ФИО8 на праве общей долевой собственности (1/3 доли за каждым) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Право общей долевой собственности сторон зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчики обращались ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «Пента» с заявлениями о выдаче отдельных платежных документов каждому из собственников. Ответа от ООО УК «Пента» не поступило.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Истец просит выдавать ей и ответчикам ФИО8 и ФИО8 отдельные платежные документы для оплаты услуг соразмерно их доле в праве 1/3.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, поскольку её доля в праве составляет 1/3 и она вправе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно указанной доле.
Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец и ФИО8, ФИО8 являются членами одной семьи, суд находит заявленное исковое требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья подлежащим удовлетворению.
Удовлетворяя требование истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, суд обязывает управляющую компанию – УК ООО «Пента» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья с каждым из сособственников согласно их доле в праве общедолевой собственности 1/3, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 удовлетворить.
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и обслуживанию за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: долю ФИО4 определить равной 1/3, долю ФИО2 равной 1/3, долю ФИО3 равной 1/3.
Обязать управляющую компанию - ООО УК «Пента» заключить отдельные соглашения и направлять раздельные платежные документы согласно определенным долям в <адрес> по адресу: <адрес>, с ФИО4, ФИО2, ФИО3, согласно определенных долей в оплате равных 1/3.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Балашихинского
городского суда <адрес> ФИО7ёва