дело № 2-1377/2022
26RS0024-01-2022- 001854-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.
с участием истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание, с последующей индексацией,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание, с последующей индексацией в котором указала, что она является матерью ФИО2, <данные изъяты>. В настоящее время она является нетрудоспособной и нуждается в материальной помощи. Её пенсия составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой ПФР, копия которой приложена к настоящему исковому заявлению. <данные изъяты>. Трудоспособный совершеннолетний ответчик добровольно ей помощь и требуемый уход не предоставляет. Свои родительские обязанности по отношению к своему сыну она всегда исполняла добросовестно, нареканий в воспитании не имела. <данные изъяты> иных источников дохода, кроме пенсии не имеет. Её расходы на питание, жилье, лекарства, в месяц составляют примерно 15500 руб. 00 коп. В связи с чем, ей постоянно не хватает 5 004 руб. 49 коп. в месяц.
Ответчик работает в ООО <данные изъяты>, его среднемесячный доход за 2021 год составил <данные изъяты> что подтверждается копией справки о доходах за 2021 год. <данные изъяты> Полагает, что ее сын ФИО2 имеет достаточно средств на её содержание. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между ними не достигнуто. Просила суд взыскать в ее пользу алименты в твердой денежной сумме равной 5 004 руб. 49 коп. ежемесячно, с последующей индексацией.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещался о подготовке дела к судебному разбирательству, а также о времени и месте слушания дела посредством почтовых сообщений.
Так, согласно адресной справки ОМВД России по г.Невинномысск, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес ответчика указан и в исковом заявлении.
В адрес ответчика почтовыми сообщениями направлялись копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещение о времени и месте слушания дела, однако были возвращены в суд с отметками почтовой организации «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тексте искового заявления и представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу по правилам заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Третьи лица - комитет по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска и ФИО3 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении дела не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Огласив доводы искового заявления, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица ФИО1, <данные изъяты>, является пенсионером по старости. Ответчик ФИО2 <данные изъяты>, является сыном ФИО1.
В силу ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Условия возникновения алиментных обязательств раскрываются с помощью законодательства о социальном обеспечении. Положения ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в ч. 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).
Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды первой и второй групп. Истица является нетрудоспособным лицом по возрасту.
Под нуждаемостью следует понимать ситуацию, когда нетрудоспособное лицо само не в состоянии обеспечить свое существование, а оказываемая им государством помощь в виде пенсий и пособий является недостаточной. Факт нуждаемости определяется судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.
Доводы истицы ФИО1 о том, что она не в состоянии самостоятельно обеспечить свое существование, выплачиваемой ей пенсии недостаточно для покупки необходимых лекарственных средств и медицинского лечения, суд находит обоснованными, подтверждающимися материалами дела. В связи с этим, истица является нетрудоспособным нуждающимся лицом.
В соответствии со ст. 87 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При взыскании алиментов, под материальным положением сторон понимается уровень их обеспеченности с учетом всех источников доходов и стоимости имеющегося имущества у получателя и плательщика алиментов. Для выяснения семейного положения сторон необходимо установить, каким лицам они фактически уже предоставляют содержание или обязаны предоставлять в силу закона. Кроме того, для определения семейного положения лица, требующего уплаты алиментов, суд принимает во внимание наличие или отсутствие иных лиц, которые по закону обязаны предоставлять ему содержание. Под другими заслуживающими внимания интересами сторон, влияющими на размер алиментов, понимаются такие обстоятельства, как потребности взыскателя алиментов в лечении, санаторном оздоровлении, постороннем уходе, усиленном питании, и др. Следует также учитывать размер заработка или иного дохода, пенсии, наличие иждивенцев у каждой из сторон, возможность получения содержания взыскателем алиментов от совершеннолетних трудоспособных детей, необходимость расходов на лечение и т.п.
В соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края 19.08.2021 № 413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на населения и по основным социально-демографическим группам населения Ставропольском крае на 2022 год» величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 10775 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истица получает пенсию по старости, иных источников дохода не имеет. У ФИО1 отсутствуют иные лица, которые по закону обязаны предоставлять ей содержание.
Ответчик ФИО2 является совершеннолетним трудоспособным, трудоустроенным лицом. Ответчик работает в ООО <данные изъяты>, его среднемесячный доход за 2021 год составил <данные изъяты>., что подтверждается копией справки о доходах за 2021 год. <данные изъяты> Сведений о наличии у него на иждивении иных лиц, не представлено.
При решении вопроса о размере алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося родителя, подлежащих взысканию с ответчика ежемесячно, суд, учитывая материальное и семейное положение сторон, исходя из величины прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2022 год, что составляет на пенсионеров 10775 руб. 00 коп., суд присуждает к взысканию с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося родителя в размере 5 387 руб. 50 коп.
В силу ст. 117 СК РФ, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, при этом, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, ст. ст. 87 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание, с последующей индексацией, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя ФИО1, <данные изъяты>, в твердой денежной сумме равной 5 387 руб. 50 коп. ежемесячно, с последующей индексацией, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения алиментных обязательств.
Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Жердева
Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2022 года.
Судья Е.Л. Жердева