Приговор по делу № 1-261/2023 от 21.07.2023.

УИД: 78RS0007-01-2023-001926-66

Дело № 1-261/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 июля 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при помощнике судьи Апатове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 03 февраля 2017 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 06 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 год 10 месяцев 13 дней. Освобожденного 05 октября 2021 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 23 января 2023 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2023 года) к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 июня 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 года), к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление ФИО2 совершено в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга в период с 02 часов 05 минут по 05 часов 21 минуту 29 ноября 2022 года, приискал банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, выпущенную по банковскому счету №, открытому на имя С.В.Б. в дополнительном офисе «Колпинский» ПАО «Банк Санкт-Петербург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и принадлежащий С.В.Б. мобильный телефон «Эф+ Эф197» («F+ F197»), с установленной в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, в период с 05 часов 21 минуты по 16 часов 19 минут 29 ноября 2022 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного банковского счета № принадлежащие С.В.Б. денежные средства на общую сумму 2824 рубля, а именно: в период с 02 часов 05 минут по 05 часов 21 минуту, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, передал ранее приисканные мобильный телефон и данные банковской карты Ф.А.С., не осведомленной о его преступных намерениях, которая в 05 часов 21 минуту, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон С.В.Б. и данные указанной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1700 рублей на банковскую карту №, выпущенную по счету №, открытому на имя Ф.А.С. в АО «Тинькофф банк» и 50 рублей – комиссия за оказание услуги «Перевод с карты на карту», после чего, в 07 часов 57 минут 29 ноября 2022 года ФИО2, находясь в магазине «МИНИ МАРКЕТ, КОЛПИНО, РУ» («MINI MARKET, KOLPINO, RU») по адресу: Санкт-Петербург, <...>, используя указанную банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, осуществил оплату товаров без ввода пин-кода на сумму 524 рубля, в 16 часов 19 минут 29 ноября 2022 года, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон С.В.Б. и данные указанной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту №, счет №, открытый на имя Ф.А.С. в АО «Тинькофф банк» и 50 рублей – комиссия за оказание услуги «Перевод с карты на карту», тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие С.В.Б. денежные средства на общую сумму 2824 рубля, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями С.В.Л. ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление ФИО2 совершено в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, в период с 02 часов 05 минут по 19 часов 46 минут 29 ноября 2022 года приискал банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, выпущенную по банковскому счету №, открытому на имя С.В.Б. в дополнительном офисе «Колпинский» ПАО «Банк Санкт-Петербург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и принадлежащий С.В.Б. мобильный телефон «Эф+ Эф 197» («F+ F197»), с установленной в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, в период с 19 часов 46 минут по 23 часа 03 минуты 29 ноября 2022 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного банковского счета №, принадлежащие С.В.Б. денежные средства на общую сумму 3270 рублей 95 копеек, а именно: 29 ноября 2022 года, находясь в магазине «МАГНИТ ММ ПРАВДИВОСТ, КОЛПИНО, РУ» («MAGNIT ММ PRAVDIVOST, KOLPINO, RU») по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, используя указанную банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, осуществил оплату товаров без ввода пин-кода в 19 часов 46 минут на сумму 674 рубля 97 копеек и в 19 часов 50 минут на сумму 92 рубля 98 копеек; в 20 часов 36 минут 29 ноября 2022 года, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон С.В.Б. и данные указанной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, выпущенную по счету №, открытому на имя Ф.А.С. в АО «Тинькофф банк», и 50 рублей – комиссия за оказание услуги «Перевод с карты на карту»; в 23 часа 03 минуты находясь в магазине по адресу: Санкт-Петербург, <...>, используя указанную банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, осуществил оплату товаров без ввода пин-кода на сумму 453 рубля, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие С.В.Б. денежные средства на общую сумму 3270 рублей 95 копеек, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями С.В.Л. ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ФИО2 совершено в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, в период с 02 часов 05 минут 29 ноября 2022 года по 11 часов 37 минут 30 ноября 2022 года приискал банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, выпущенную по банковскому счету №, открытому на имя С.В.Б. в дополнительном офисе «Колпинский» ПАО «Банк Санкт-Петербург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и принадлежащий С.В.Б. мобильный телефон «Эф+ Эф197» («F+ F197»), с установленной в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 49 минут 30 ноября 2022 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон С.В.Б. и данные указанной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, тайно похитил с указанного банковского счета № принадлежащие С.В.Б. денежные средства на общую сумму 5500 рублей, а именно: в период с 02 часов 05 минут 29 ноября 2022 года по 05 часов 21 минуту 30 ноября 2022 года, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, передал ранее приисканные мобильный телефон и данные банковской карты Ф.А.С., не осведомленной о его преступных намерениях, которая осуществила два перевода «БИЛАЙН СОТОВАЯ СВЯЗЬ, МОСКВА, РУ» («BEELINE SOTOVAYA SVYAZ, MOSCOW, RU») на абонентский номер №, находящийся в пользовании Ф.А.С., а именно: в 11 часов 37 минут 30 ноября 2022 года на сумму 4500 рублей, в 11 часов 49 минут 30 ноября 2022 года на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие С.В.Б. денежные средства на общую сумму 5500 рублей, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями С.В.Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью, по существу подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проведения очной ставки с потерпевшим С.В.Б., исследованные судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью – С.Л.П. и братом – С.В.Б. Также у него есть племянница – Ф.А.С., которая проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Также у него есть девушка – С.А., которая иногда у него ночует. Примерно в 05 часов 00 минут 29 ноября 2022 года он, совместно с Ф.А.С., пришел к себе домой, где в его комнате ждала А.. В это время он зашел в комнату к брату – С.В.Б. и увидел, что на столе лежит банковская карта ПАО «Санкт-Петербург», принадлежащая последнему, а также его мобильный телефон, при этом брата в комнате не было. Он сфотографировал указанную банковскую карту с двух сторон на свой мобильный телефон, взял мобильный телефон С.В.Б. и пошел к себе в комнату, где попросил Ф.А.С. перевести денежные средства с банковской карты брата на какой-нибудь счет или карту для того, чтобы денежные средства в дальнейшем обналичить и потратить на личные нужды. Он дал Ф.А.С. свой мобильный телефон марки «Редми 5», которая поменяла в его телефоне сим-карту на свою, скачала приложения банка АО «Тинькофф», после чего осуществила перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Санкт-Петербург», принадлежащей брату, на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Ф.А.С., похитив с банковского счета брата денежные средства на общую сумму 1750 рублей. О том, что С.В.Б. не разрешал ему совершать переводы с его карты, он Ф.А.С. не говорил. Также во время перевода на мобильный телефон брата приходили смс-сообщения с кодом подтверждения переводов денежных средств, которые вводила Ф.А.С. Через некоторое время Ф.А.С. поменяла сим-карты на его телефоне, собралась и уехала. Он совершил еще переводы денежных средств с банковской карты ПАО «Санкт-Петербург», принадлежащей брату, на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Ф.А.С., похитив с банковского счета брата денежные средства на общую сумму 2600 рублей. Данные денежные средства он потратил в интернет магазине, коды о подтверждении списания денежных средств ему в телефонном режиме предоставляла Ф.А.С. Затем он пошел в магазин «Магнит», расположеный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, где совершил две покупки продуктов, оплачивая товары банковской картой брата. В ночном магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, он также совершил две покупки, оплатив товары банковской картой брата. Около 11 часов 00 минут 30 ноября 2022 года, когда он находился у себя дома, пришла Ф.А.С. Заметив, что брат в это время спал у себя в комнате, а его банковская карта и мобильный телефон лежали на столе, он взял со стола мобильный телефон брата и пошел к себе в комнату, при этом банковскую карту брата не брал, так как у него имелась ее фотография с двух сторон. Находясь в своей комнате, он попросил Ф.А.С. перевести денежные средства в сумме 5500 рублей с банковской карты своего брата на какой-нибудь счет, чтобы потом их потратить на личные нужды. После чего, каким-то образом Ф.А.С., по его просьбе перевела с банковской карты брата денежные средства общей суммой 5500 рублей двумя транзакциями на абонентский номер № сотового оператора «Билайн», находящийся в ее пользовании. Далее он отнес мобильный телефон брата к нему в комнату и положил на стол. Ф.А.С. со своего абонентского номера № перевела денежные средства на свой «Киви-Кошелек», после чего денежные средства они потратили в интернет магазине на личные нужды. У него с братом нет долговых обязательств друг перед другом, совместного хозяйства они не ведут. Он не говорил брату, когда тот его спрашивал, что похитил денежные средства с его банковского счета. Ф.А.С. он заверил, что деньгами с банковского счета брата он пользуется с разрешения последнего. Он понимает, что совершил кражу денежных средств с банковского счета брата, который не разрешал ему брать его телефон и банковскую карту и тем более похищать с нее денежные средства (т. 1 л.д. 38-41).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 09 декабря 2022 года и 01 марта 2023 года, ФИО2 показал, что 06 октября 2021 года он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, хронических заболеваний не имеет, виновным себя по предъявленному обвинению по каждому из эпизодов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершенных им хищений, изложенные в постановлении он подтверждает в полном объеме. Он действительно при указанных в постановлении обстоятельствах 29 и 30 ноября 2022 года совершил хищение денежных средств С.В.Б. на общую сумму 11 594 рубля 95 копеек путем списания и расчетов в магазинах с использованием банковской карты. В моменты, когда осуществлялись переводы денежных средств с банковской карты С.В.Б. на банковскую карту «Тинькофф банк» и на счет «Билайн», он находился в своей квартире по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. О том, что денежными средствами брата он распоряжался без разрешения и ведома последнего, Ф.А.С. известно не было. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 47 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-59, 229-232).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим С.В.Б. 08 декабря 2022 года, ФИО2, выслушав показания потерпевшего С.В.Б., показания последнего подтвердил (т. 1 л.д. 43-46).

Также в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 показал, что после того, как 29 ноября 2022 года он, с помощью Ф.А.С., перевел с банковской карты брата денежные средства на банковскую карту Ф.А.С., а также совершил покупки до 1000 рублей в магазинах. Банковскую карту и телефон он вернул брату. Затем, поняв, что денежных средств ему не хватило, вечером 29 ноября 2022 года он вновь взял карту брата и с ее помощью совершил покупки в магазине на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, а также, воспользовавшись «историей платежей» перевел на карту Ф.А.С. денежные средства, после чего вернул карту обратно брату. Поняв, что похищенных денег ему не снова хватило, он вновь воспользовался «историей платежей» и с помощью Ф.А.С. с банковского счета брата перевел на мобильную связь Ф.А.С. денежные средства, которые в последующем Ф.А.С. перевела на «Киви-кошелек». Похищенные у брата денежные средства он тратил по своему усмотрению, в том числе на покупку наркотических средств.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, его виновность в совершении всех трех преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего С.В.Б., данных им в ходе предварительного следствия 25 ноября 2022 года и 27 февраля 2023 года, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, совместно с мамой С.Л.П. и родным братом ФИО2 Около 21 часов 00 минут 28 ноября 2022 года к ФИО2 в гости пришла его подруга по имени А., которая периодически остается ночевать у него, но в это время ФИО2 дома не было. Пустив А. в квартиру, она пошла в комнату ФИО2, а он пошел к себе в комнату, где выпивал алкоголь. Через 30 минут А. зашла к нему в комнату и попросила дать ей сигарету и налить рюмку водки, после чего осталась у него в комнате, где они стали выпивать. Около 01 часа 50 минут они с А. направились в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел четыре пива и сигареты, оплатив покупку на сумму около 370 рублей своей банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, после чего с А. вернулся домой. Дома он разделся и пошел к себе в комнату, а А. пошла в комнату к ФИО2, при этом банковская карта осталась в куртке в прихожей на вешалке, также в куртке был его мобильный телефон. Выпив немного пива, он лег спать. Проснувшись 29 ноября 2022 года около 12 часов 00 минут, он пошел на кухню, в коридоре квартиры он встретил брата, при этом А. в квартире не было. На кухне он заварил чай и пошел обратно к себе в комнату, где стал отдыхать, так как плохо себя чувствовал после распития алкогольных напитков. Весь день он отдыхал у себя в комнате и на улицу не выходил. В вечернее время 29 ноября 2022 года он выпил немного пива, после чего лег спать. Проснувшись 30 ноября 2022 года около 12 часов 00 минут, он весь день находился дома, на улицу не выходил. Около 15 часов 00 минут у брата с матерью произошел конфликт на бытовой почве, они поругались из-за продуктов. В вечернее время 30 ноября 2022 года к брату пришла А., которая была чем-то расстроена, при этом он с ней не разговаривал. Весь день 01 декабря 2022 года он также провел у себя в комнате, так как очень тяжело отходит от употребления алкоголя. Проснувшись 02 декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, он решил проверить свой мобильный телефон, который обнаружил в комнате брата, а не в куртке, где он был ранее. Проверив свой телефон, он обнаружил, что история смс-сообщений в его телефоне удалена. Он оделся и в своей куртке, помимо своей банковской карты банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» обнаружил карту магазина «Магнит», которой ранее в кармане не лежало. После чего он пошел в отделение банка ПАО «Банк Санкт-Петербург», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, где от сотрудника банка узнал, что его банковская карта заблокирована в связи с противоправными действиями в отношении его расчетного счета. Придя домой около 14 часов 30 минут, он немного выпил водки и лег отдыхать, при этом брата дома не было. Около 18 часов 00 минут, когда брат вернулся домой, он стал на него ругаться и спрашивать, почему его банковская карта заблокирована, на что брат пояснил, что он сам в этом виноват. ФИО2 отрицал, что брал его банковскую карту. 05 декабря 2022 года он снова пошел в отделение банка по вышеуказанному адресу, где заказал себе новую банковскую карту, а так же распечатку с движением денежных средств. Придя в вышеуказанное отделение «Банка Санкт-Петербург» 06 декабря 2022 года, он получил новую банковскую карту и распечатку с движением денежных средств по старой банковской карте, где обнаружил следующие списания, которые были произведены без его ведома и разрешения, а именно: в 05 часов 21 минуту 29 ноября 2022 года на сумму 1700 рублей и 50 рублей перевод на карту банка «Тинькофф» (в это время он спал у себя в комнате и данный перевод не делал); в 07 часов 57 минут 29 ноября 2022 года покупка в «Мини маркет Колпино» на сумму 524 рубля; в 16 часов 19 минут 29 ноября 2022 года перевод на карту банка «Тинькофф» 500 рублей и 50 рублей; в 19 часов 46 минут 29 ноября 2022 года покупка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, на сумму 674 рубля 97 копеек; в 19 часов 50 минут 29 ноября 2022 года покупка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, на сумму 92 рубля 98 копеек; в 20 часов 36 минут перевод на карту банка «Тинькофф» на сумму 2000 рублей и 50 рублей; в 23 часа 03 минуты 30 ноября 2022 года покупка «мини маркет Колпино» на сумму 453 рубля; в 11 часов 37 минут перевод «Билайн сотовая связь» на сумму 4500 рублей; в 11 часов 49 минут перевод «Билайн сотовая связь» на сумму 1000 рублей. Общая сумма списаний составила 11 594 рубля 95 копеек. Данные переводы он не делал, никому разрешения на распоряжение своими денежными средствами не давал, в указанные магазины в указанное время не ходил, так как находился у себя в комнате по адресу регистрации. В краже денежных средств со своего банковского счета подозревает своего брата – ФИО2 и его девушку А.. С братом он проживает в одной квартире, совместного хозяйства с ним не ведет, долговых обязательств с ним не имеет, брат нигде не работает. У него сохранилась копия его банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург», с банковского счета которой 29 и 30 ноября 2022 года были похищены принадлежащие ему денежные средства, которую он желает выдать для приобщения к уголовному делу, сама карта в дальнейшем была им утеряна. Также у него имеется мобильный телефон «F+ F197» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, который находился у него в пользовании, в том числе, в ноябре 2022 года, которые он также желает выдать для приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Преступлениями ему были причинены ущерб на суммы 2824 рубля, 3270 рублей 95 копеек, а также 5500 рублей, что является для него значительный ущербом, так как он не работает. Когда он обратился в полицию с заявлением, то предоставил сотруднику полиции сведения по своему банковскому счету ПАО «Банк Санкт-Петербург» и детализацию по своему абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 18-21, 126-127).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ф.А.С., показания которой исследованные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть друг – ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, к которому она периодически приезжает в гости. У ФИО2 есть брат – С.В.Б., который проживает в соседней комнате в квартире совместно с ФИО2 Примерно в 05 часов 00 минут 29 ноября 2022 года она, совместно с ФИО2, пришла домой к С., где в комнате их ждала девушка ФИО2 – А., ее фамилии не знает. В это время ФИО2 сходил в комнату своего брата и вернулся с банковской картой ПАО «Санкт-Петербург» на имя С.В.Б. и его мобильным телефоном, и попросил перевести денежные средства с банковской карты своего брата на ее банковскую карту АО «Тинькофф», которую она дала ФИО2 в пользование, так как у него нет банковских карт. Взяв у ФИО2 его мобильный телефон марки «Редми 5», она в мобильном приложении банка АО «Тинькофф» пополнила счет своей банковской карты АО «Тинькофф» путем ввода данных банковской карты ПАО «Санкт-Петербург» на имя С.В.Б. Когда приходило смс-сообщение от банка на мобильный телефон С.В.Б., она отдавала телефоны ФИО2 и он вводил код подтверждения для списания денежных средств. Таким образом, она совершила транзакции на общую сумму 1750 рублей, после чего собралась и уехала домой. Далее, ей начали приходить смс-сообщения от банка с кодом подтверждения о списании денежных средств с ее банковской карты, которые в телефонном режиме она сообщала ФИО2 Около 11 часов 00 минут 30 ноября 2022 года она снова приехала к ФИО2 домой по указанному адресу, где последний попросил ее перевести денежные средства с банковской карты С.В.Б. на ее банковскую карту, на что она сказала, что ее банковская карта заблокирована, и предложила перевести денежные средства ей на абонентский номер сотового оператора «Билайн», а затем перевести на ее «Киви-кошелёк». Взяв мобильный телефон ФИО2, в котором были фотографии банковской карты С.В.Б., она, через мобильное приложение «Билайн» пополнила счет своего абонентского номера № двумя транзакциями на общую сумму 5500 рублей с банковской карты ПАО «Санкт-Петербург» на имя С.В.Б. Далее, она со своего абонентского номера перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на свой «Киви-Кошелек», затем ФИО2 предоставил ей счет, на который она перевела данные денежные средства, после чего она собралась и уехала домой. О том, что С.В.Б. не разрешал переводить с его карты денежные средства, она не знала, поскольку ФИО2 заверил ее, что переводы денежных средств с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» осуществляются с разрешения С.В.Б. Ей ФИО2 денежные средства не давал. Свою карту банка «Тинькофф» она дала в пользование ФИО2 и он распоряжался деньгами, которые она перевела с банковской карты С.В.Б. Она переводила только две суммы, после чего оставила открытым банк онлайн и ФИО2 сам мог переводить деньги. О том, что денежные средства с банковского счета С.В.Б. были переведены без согласия владельца карты, она узнала только 08 декабря 2022 года от сотрудников полиции, если бы ей это было известно ранее, то она не стала бы помогать ФИО2 и не дала бы ему свою банковскую карту «Тинькофф» для перевода денежных средств (т. 1 л.д. 23-25).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <данные изъяты> 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Н.Е.А., исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 декабря 2022 года в ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга обратился С.В.Б. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 05 часов 00 минут 29 ноября 2022 года по 12 часов 00 минут 30 ноября 2022 года, используя его банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» тайно похитило с банковского счета денежные средства в сумме 11 594 рубля 95 копеек, причинив ему значительный ущерб. В этот же день у С.В.Б. им было принято заявление, о чем был составлен соответствующий протокол, при этом ФИО2 был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, после чего опрошен по обстоятельствам произошедшего. С.В.Б. были предоставлены документы по его банковской карте с указанием данных карты, даты, времени, месте и суммах списаний. 07 декабря 2022 года СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета С.В.Б., было установлено, что к совершению хищения денежных средств с банковского счета С.В.Б. могут быть причастны ранее судимые Ф.А.С. и ФИО2 – брат заявителя С.В.Б. Также было установлено, что были произведены оплаты товаров с использованием банковской карты С.В.Б. ПАО «Банк Санкт-Петербург» в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, круглосуточном магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>. В 17 часов 00 минут 08 декабря 2022 года им, совместно с <данные изъяты> ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С.А.В., у дома № по <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, была задержана Ф.А.С., о чем им был составлен соответствующий протокол. В ходе производства опроса Ф.А.С., последняя пояснила, что к хищению денежных средств с банковского счета С.В.Б. причастен ФИО2 В 19 часов 00 минут 08 декабря 2022 года им, совместно с <данные изъяты> 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Х.Ю.Н., у дома № по <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан ФИО2, о чем им составлен соответствующий протокол. В ходе производства опроса ФИО2, последний признался в том, что похитил с банковского счета ПАО «Банк Санкт-Петербург» принадлежащие брату С.В.Б. денежные средства, при этом, используя банковскую карту С.В.Б. он расплачивался за покупки, совершенные на суммы до 1000 рублей, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, круглосуточном магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> (т. 1 л.д. 69-71).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении всех трех преступлений также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06 декабря 2022 года, в котором С.В.Б. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 05 часов 00 минут 29 ноября 2022 года по 12 часов 00 минут 30 ноября 2022 года, используя его банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» тайно похитило с банковского счета денежные средства в сумме 11 594 рубля 95 копеек, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- рапортом от 08 декабря 2022 года, согласно которому в 19 часов 00 минут 08 декабря 2022 года у дома № по <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 декабря 2022 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО2 в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 49 минут 30 ноября 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие С.В.Б. денежные средства с расчетного счета №, открытого на имя С.В.Б. в дополнительном офисе «Колпинский», привязанного к банковской карте ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, осуществив два перевода «Билайн сотовая связь», а именно: в 11 часов 37 минут 30ноября 2022 года на сумму 4500 рублей, в 11 часов 49 минут на сумму 1000 рублей, похитив с банковского счета принадлежащие С.В.Б. денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.В.Б. значительный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 117);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 декабря 2022 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, в период с 02 часов 05 минут по 05 часов 21 минуты 29 ноября 2022 года приискал банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя С.В.Б., после чего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном месте на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, в период с 19 часов 46 минут по 23 часа 03 минуты 29 ноября 2022 года, тайно похитил с указанного банковского счета № принадлежащие С.В.Б. денежные средства на общую сумму 3270 рублей 95 копеек путем осуществления с использованием данной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» бесконтактных платежей без ввода пин-кода в счет оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, а именно: в 19 часов 46 минут 29 ноября 2022 года на сумму 674 рубля 97 копеек, в 19 часов 50 минут 29 ноября 2022 года на сумму 92 рубля 98 копеек, в 23 часа 03 минуты на сумму 453 рубля, а также переводов денежных средств, а именно: в 20 часов 36 минут 29 ноября 2022 года на суммы 50 рублей и 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями С.В.Б. ущерб на сумму 3270 рублей 95 копеек. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрен круглосуточный магазин, расположенный на 1 этаже дома 67 по улице Пролетарская города Колпино Санкт-Петербурга, в котором, согласно материалам уголовного дела ФИО2 расплачивался банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург», выпущенной на имя С.В.Б. (т. 1 л.д. 67, 68);

- договором № от 30 марта 2021 года об аренде АО «Тандер» помещения по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А (т. 1 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого произведен осмотр квартиры № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, где, согласно материалам уголовного дела ФИО2 осуществлял переводы принадлежащих С.В.Б. денежных средств с банковского счета ПАО «Банк Санкт-Петербург» (т. 1 л.д. 147-149, 150-151);

- протоколом осмотра документов от 03 февраля 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: уведомление об открытии счета ПАО «Банк Санкт-Петербург», выполненное на 1 листе формата А4 на имя С.В.Б.; отчет по операциям по карточному счету № за период с 01 ноября по 05 декабря 2022 года на имя С.В.Б., выполненного на 4 листах формата А4; документ с указанием банковских реквизитов ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя С.В.Б., выполненный на 1 листе формата А4; детализация расходов для номера +7-№ (номер, находящийся в пользовании потерпевшего С.В.Б.) с 28 ноября по 02 декабря 2022 года, выполненная на 2 листах формата А4; документ АО «Тинькофф банк» № от 08 декабря 2022 года на имя Ф.А.С., выполненный на 1 листе формата А4; документ АО «Тинькофф банк» № от 08 декабря 2022 года на имя Ф.А.С., выполненный на 1 листе формата А4; детализация расходов для номера +7-№ (номер, находящийся в пользовании свидетеля Ф.А.С.) с 28 ноября по 01 декабря 2022 года, выполненная на 13 листах формата А4. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 83-84, 85-90, 91, 92-114);

- протоколом выемки от 27 февраля 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшим С.В.Б. добровольно выданы мобильный телефон «F+ F197» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, копия банковской карты «Банк Санкт-Петербург» № на имя V.S. на 1 листе бумаги формата А4 (т. 1 л.д. 130-131, 132-133);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 февраля 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрены: мобильный телефон «F+ F197» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и копия банковской карты «Банк Санкт-Петербург» № на имя V.S. на 1 листе бумаги формата А4. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 134, 135-136,137-138, 139, 140-141, 142)

- протоколом осмотра документов от 28 февраля 2023 года, с фототаблицей к нем, с входе производства которого осмотрены: ответ № от 22 февраля 2023 года, полученный на запрос о предоставлении информации от ПАО «Банк Санкт-Петербург», выполненные на 1 листе формата А4 и компакт диске «Verbatim CD-R...». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 152, 153-154, 155-156,157, 158).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверным, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Таким образом, заслушав подсудимого ФИО2, огласив показания потерпевшего С.В.Б. и свидетелей Ф.А.С. и Н.Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего С.В.Б. 2824 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего С.В.Б. 3270 рублей 95 копеек) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего С.В.Б. 5500 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО2 как тайное хищение чужого имущества по всем трем составам преступлений, суд исходит из того, что изъятие подсудимым денежных средств потерпевшего С.В.Б. происходило без разрешения собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на данное имущество и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенные денежные средства он обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

Учитывая, что списание денежных средств со счета потерпевшего произведено подсудимым по всем преступлениям с банковского счета открытого на имя потерпевшего путем перевода с карты на карту на другой расчетный счет, сотовую связь, а также путем оплаты товаров в магазинах без ввода пин-кода, суд считает доказанным квалифицирующий признак – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд полагает, что по факту кражи у потерпевшего С.В.Б. 5500 рублей в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего С.В.Б. следует, что он не работает и сумма ущерба является для него значительной.

Таким образом, учитывая имущественное положение потерпевшего, а также то, что причиненный потерпевшему ущерб по факту кражи 5500 рублей превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что данный ущерб является для потерпевшего значительным.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания по всем преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем трем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также, что ФИО2 <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил три преступления, каждое из которых относится к категории тяжких, ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления, судимость за которое на момент совершения нового преступления не снята и не погашена, то в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений отягчающим обстоятельством и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступлений и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений, кроме того, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до постановления приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2023 года, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим С.В.Б. по делу заявлен гражданский иск на сумму 11 594 рубля 95 копеек.

С заявленным гражданским иском подсудимый согласился в полном объеме.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшему С.В.Б. причинен виновными, противоправными действиями подсудимого ФИО2, то в силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего С.В.Б. 2824 рублей) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего С.В.Б. 3270 рублей 95 копеек) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего С.В.Б. 5500 рублей) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу за период со дня фактического задержания – 08 декабря 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей и наказание, отбытое им по приговорам Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 года и Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2023 года в период с 24 по 25 августа 2022 года, а также с 23 января 2023 года по 20 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего С.В.Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 11 594 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- уведомление об открытии счета ПАО «Банк Санкт-Петербург», выполненное на 1 листе формата А4 на имя С.В.Б.; отчет по операциям по карточному счету № за период с 01 ноября по 05 декабря 2022 года на имя С.В.Б., выполненный на 4 листах формата А4; документ с указанием банковских реквизитов ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя С.В.Б., выполненный на 1 листе формата А4; детализация расходов для номера +7 № (номер, находящийся в пользовании потерпевшего С.В.Б.) с 28 ноября по 02 декабря 2022 года, выполненная на 2 листах формата А4; документ АО «Тинькофф банк» № от 08 декабря 2022 года на имя Ф.А.С., выполненный на 1 листе формата А4; документ АО «Тинькофф банк» № от на имя Ф.А.С., выполненный на 1 листе формата А4; детализация расходов для номера +7 № (номер, находящийся в пользовании свидетеля Ф.А.С.) с 28 ноября по 01 декабря 2022 года, выполненная на 13 листах формата А4; копия банковской карты «Банк Санкт-Петербург» № на имя V.S. на 1 листе бумаги формата А4; ответ № от 22 февраля 2023 года, полученный на запрос о предоставлении информации от ПАО «Банк Санкт-Петербург», выполненные на 1 листе формата А4 и компакт диске «Verbatim CD-R...», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «F+ F197» IMEI 1: №, IME1 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение потерпевшему С.В.Б. – считать возвращенным законному владельцу – С.В.Б.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Большакова