Решение по делу № 2-197/2025 от 30.04.2025

55RS0038-01-2025-000150-90

2-197/2025 (М-111/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Омская область, Черлакский район

<...>

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., помощник судьи Мишинкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.01.2020 <***>, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк»,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <***> от 28.01.2020 в общей сумме 499 999,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 999,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.01.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Должник обязался надлежащим образом исполнять условия договора. 27.12.2021 между банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/34, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 20.01.2022. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 750 033,60 руб., задолженность по основному долгу 514 961,98 руб., задолженность по процентам 235 071,62 руб. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». В настоящем заявлении истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 499 999,00 руб. за период с 28.01.2020 по 12.05.2023, указанная задолженность не погашена. Истец просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала, представила письменный отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что факт взятия кредита на сумму 520 000 руб. не оспаривает, внесла один платеж в сумме 17 000 руб., полагает, что остаток по основному долгу за указанный период не может составлять 499 999,00 руб., просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать в части взыскания задолженности в сумме 376 157,89 руб., а также части расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сумма кредитования 520 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 19,526 % годовых, размер ежемесячного платежа 13 639,76 руб., сумма последнего платежа 13 639,57 руб., дата платежей не позднее 28 числа ежемесячно. При этом клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату кредита или уплате процентов по кредиту, взимается неустойка 20% годовых. Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. В заявлении о предоставлении кредита ответчик просила заключить с ней Договор о карте в соответствии с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и тарифами по картам «MasterCard Unembossed», открыть на ее имя банковский счет <№> в рублях РФ, предоставить банковскую карту для осуществления операций по счету, осуществить ее активацию, также был заключен Договор дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТБ Банк».

Факт предоставления кредитных средств ответчику не оспаривается заемщиком.

27.12.2021 между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/34, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитному договору <***>.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> на 20.01.2022 составила 750 033,60 руб., из которых задолженность по основному долгу 514 961,98 руб., задолженность по процентам 235 071,62 руб.

15.05.2023 посредством почтовой связи истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1026/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2020 в размере 499 999,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

15.11.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 15.05.2023, соответственно, с данной даты приостанавливается течение срока исковой давности.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судебный приказ отменен 15.11.2024.

Соответственно, срок исковой давности перестал течь 15.05.2023, после отмены судебного приказа он удлинился до шести месяцев.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 07.03.2025, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

По состоянию на 15.05.2020, после запланированного по графику платежа по кредиту за 28.04.2020, планируемый остаток основного долга составлял 506 629,80 руб.

Внесенного ответчиком платежа в размере 17 000 руб. хватило только на погашение первого платежа по графику, в котором на основной долг приходилось 5038,02 руб., на проценты 8601,74 руб. Остатка платежа не было достаточно даже для погашения процентов в составе второго платежа (по графику – 12112,40 руб.).

Таким образом, по состоянию на 15.05.2020, в пределах срока исковой давности остаток основного долга по кредиту превышал размер исковых требований, что свидетельствует о правомерности требований истца и о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 14 999,98 руб. подтверждается платежными поручениями № 78040 от 24.02.2025 на сумму 10 899,98 руб., и № 119729 от 10.05.2025 на сумму 4 100 руб. Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 28.01.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 499 999 руб., в том числе 499 999 руб. - основной долг.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 999,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.

Судья: