24RS0041-01-2025-002635-41

дело №2-5966/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.04.2021,

представителя ответчика АО «ТБанк» -ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к АО «ТБанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «ТБанк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся клиентом ПАО «Росбанк» в котором на его имя открыт счет У. 18.05.2022 ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Росбанк» о переводе с его счета иностранной валюты в сумме 40 000 долларов США и зачислении их на счет открытый в Канаде. На основании заявления ФИО1 с его счеты 19.05.2022 списаны денежные средства в указанном размере, а также комиссия за перевод денежных средств. Вместе с тем, денежные средства до получателя не дошли, и не возвращены отправителю. Деятельность ПАО «Росбанк» прекращена 01.01.2025, в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «ТБанк».

Учитывая, что обязательства по переводу денежных средств не были выполнены со стороны ПАО «Росбанк», ФИО1 просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с АО «ТБанк» убытки в сумме эквивалентной 40 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 17.03.2025 в рублях в сумме эквивалентной 13 878,99 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, а также начиная с 18.03.2025 и по день фактической оплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента по кредитам равной 12.26 % на сумму эквивалентную 40 000 долларов США, взыскать 6 000 рублей, уплаченные в качестве комиссии за перевод денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доверил представлять интересы в судебном заседании ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.12.2024. которая на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше. Представитель истца ФИО2 пояснила, что ранее ФИО1 регулярно осуществлял переводы денежных средств в качестве материальной помощи дочери ФИО4. Заявление на возврат и розыск денежных средств было направлено в банк 09.08.2022. Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Бюро санкций Министерство иностранных дел Канады, санкции Правительством Канады в отношении ПАО Росбанк были введены 22.08.2023, таким образом, на момент совершения операций с денежными средствами с денежными средствами банк не был отключен от системы Swift, в отношении него Правительство Канады не было введено никаких ограничений. Банк корреспондент The Bank Of New York 30.06.2022 уведомил ПАО Росбанк о блокировки платежа и сообщил, что для разблокировки платежа следует общаться в отдел санкционной политики и координации деятельности Министерство международных дел респ. Канады, чего ответчиком не было предпринято.

Представитель АО «ТБанк» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.12.2024 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства списаны банком со счета ФИО1 Платеж произведен с использованием телекоммуникационной системы Swift, в связи с тем, что указанный клиентом банк не имел корреспондентского счета в заявлении о совершении операции, а именно не было заполнено поле 56 «Банк-посредник».19.05.2022 денежные средства списаны с корреспондентского счета банка, открытого в банке корреспонденте Bony, дальнейшие расчеты в целях завершения платежей производились за пределами РФ и вне банковской системы РФ без участия банка, с участием исключительно иностранных банков-посредников. По просьбе клиента трижды направлялись запросы на отмену платежа Банку–корреспонденту Bony, 30.06.2022 и 18.07.2022 банк уведомил о блокировке платежа. Основанием блокировки явились санкции Канады в отношении ПАО Росбанк. Учитывая, что платеж блокирован, в связи с имеющимися санкциями, оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 не имеется. (т. 2 л.д. 71-77).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором. Банк плательщика вправе привлекать другие банки (банки-посредники) для исполнения платежного поручения плательщика. Правила настоящего параграфа применяются к отношениям, связанным с осуществлением расчетов поручениями о переводе денежных средств без открытия банковского счета, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 866.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 865 ГК РФ банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов:

1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке;

2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств;

3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств;

4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Банк обязан информировать плательщика об исполнении его платежного поручения в срок не позднее дня, следующего за днем исполнения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором. Порядок такого информирования определяется банковскими правилами и договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1-6 ст. 5 данного Закона, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Внесение наличных денежных средств на свой банковский счет или получение наличных денежных средств со своего банковского счета у одного оператора по переводу денежных средств не является переводом денежных средств.

Перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств на банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В осуществлении перевода денежных средств наряду с оператором по переводу денежных средств, обслуживающим плательщика, и оператором по переводу денежных средств, обслуживающим получателя средств, могут участвовать другие операторы по переводу денежных средств (далее - посредники в переводе).

В силу положений статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника (пункт 2 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме, случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из толкования требований ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ, - для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. (п. 1)

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2.).

Из смысла пункта 3 статьи 401 ГК РФ следует, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которое наступило вследствие нарушения обязанности со стороны контрагентов должника.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ч. 1. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации

Судом установлено, что 21.08.2018 между ФИО1 и ПАО "Росбанк" заключен договор на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, в рамках которого открыт в том числе счет У, для совершения операций в валюте доллар США. (т. 1 л.д. 127, 153-163)

Тарифами ПАО Росбанк для клиентов бизнес линии Vip – физических лиц, утвержденных 29.03.2022, предусмотрена комиссия за перевод денежных средств, в размере 1 % от суммы перевода за один расчетный документ (макс. 6000 рублей) (п. 2.1.19.1) (стр. 15 Тарифов т.2)

19.05.2022 ПАО "Росбанк" на основании заявления ФИО1, поданного 18.05.2022 о переводе с текущего счета У денежных средств в сумме 40 000 долларов США на счет 081329070397, открытый на имя ФИО4 в Канаде, списаны денежные средства в указанном размере, что подтверждается заявлением на перевод иностранной валюты, выпиской по счету ПАО Росбанк. (т. 1 л.д. 21, 22)

В указанном заявлении указано, что платеж производится с использованием телекоммуникационной системы Swift, назначение платежа– материальная помощь.

19.05.2022 банком со счета ФИО1 списана комиссия за перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей. (т. 2 л.д. 116)

В связи с тем, что денежные средства в сумме 40 000 долларов США на счет получателя не поступили, 09.08.2022 ФИО1 подано заявление на отмену и возврат платежа в валюте. (т. 1 л.д. 24)

Деятельность ПАО «Росбанк» прекращена 01.01.2025, в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГР. В соответствии с договором присоединения и на основании передаточного акта от 02.11.2024 АО «ТБанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Росбанк. (т. 2

17.03.2025 в адрес АО «ТБанк» со стороны ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 40 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения требования и оплате процентов за пользование денежными средствами в сумме 13878,99 долларов 99 центов США.

27.03.2025 АО «ТБанк» направлен ответ на претензию, согласно которому, платеж, совершенный по счету У в размере 40 000 долларов США заморожен в банке-получателе ANADIAN IMPERIAL BANK OF COMMERCE TORONTO и необходимости ФИО1 самостоятельно обращаться для разблокировки.

Аналогичный ответ дан АО «ТБанк» 29.03.2025.

30.06.2022,18.07.2022 Канадским имперским банком торговли, Торонто, в ПАО Росбанк направлено сообщение, что платеж был оставлен и будет заблокирован в связи с наложением на «Росбанк» Канадскими санкциями. Для разблокирования платежа следует обращаться в отдел санкционной политики и координации деятельности министерства международных дел Канады.

Вместе с тем ответчик не обращался в отдел санкционной политики и координации деятельности министерства международных дел Канады относительно розыска платежа, а кроме того, не уведомил ФИО1 о возможности самостоятельного обращения, тогда как санкции Правительством Канады в отношении ПАО Росбанк были введены 22.08.2023 и на момент совершения операций с денежными средствами с денежными средствами банк не был отключен от системы Swift.

ФИО1 просит взыскать денежные средства, с АО «ТБанк», поскольку ПАО Росбанк принял на себя обязательства по перечислению денежных средств со счета, в связи с чем, должен нести риск хозяйственной деятельности, связанной с совершением банковской операции.

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций.

В связи с тем, что банку было поручено не только о списании денежных средств со счета истца, но и о зачислении их на счет открытый CIBC 1 FORT YORK BLVD, TORONTO,ON M5V 3 Y7, Canada, следовательно, обязательство будет надлежаще исполненным, в случае поступления денежных средств на счет 081329070397.

ПАО Росбанк должен был располагать необходимыми ресурсами для стабильной работы и исполнения всех своих обязательств перед клиентами и партнерами.

Причины, по которым данная услуга не была оказана либо могла не быть оказанной, могли и должны были быть учтены ответчиком, как крупной коммерческой организацией, профессиональным участником финансового рынка, при получении денежных средств от истца - комиссии за оказание данной услуги, которая в полной мере удержана банком. Поэтому именно на ответчике, в данном случае, лежат риски не достижения истцом вышеуказанной цели.

Более банк, как профессиональный участник финансового рынка, обязан предоставить всю необходимую и истцу информацию, которая повлияла бы на выбор потребителем услуги.

При исполнении поручения ФИО1 зона ответственности ПАО "Росбанк" ограничивается моментом, когда переводимые денежные средства достигли указанного ему клиентом банка-корреспондент, поскольку действия ПАО "Росбанк" в рамках поручения истца, должны быть направлены на достижение такого правового результата, за которым обратился ФИО1, целью которого являлось зачисление денежных средств на счет У который достигнут, не был.

Как указывалось выше, в силу п. 2 ст. 866 ГК РФ банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 оставил выбор банка посредника на усмотрение ответчика

При таких обстоятельствах, риски исполнения поручения банками-корреспондентами, определенными ответчиком, лежат именно на ответчике, учитывая, что у кредитной организации имеется иной банк-корреспондент для расчетов в долларах США, кроме банка-корреспондента Bony.

В рассматриваемом случае маршрут перечисления денежных средств был определен самостоятельно банком, а поскольку именно выбранным банком - посредником денежные средства "заморожены", то и ответственность ПАО "Росбанк" предусмотрена действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, при достаточной степени разумности и осмотрительности ПАО "Росбанк" не было лишено возможности перечислить денежные средства со счета ФИО1 в банк получателя платежа, через любой другой банк - корреспондент, что им выполнено не было.

Кроме того, ответчик не принял мер по надлежащему информированию клиента о возможных рисках, сопряженных с исполнением принятого поручения. При осведомленности о действующих санкциях или вероятных действиях банка-корреспондента, неисполнение ответчиком принятой обязанности по обеспечению зачисления денежных средств на счет их получателя условиям наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не отвечает.

Кроме того, банк-посредник истцом не выбирался, информация о том, что перевод будет осуществляться через банк-посредник иностранного государства, которое наряду с другими государствами, применило финансовые санкции против российского банковского сектора, начиная с конца февраля 2022 года - начало СВО, к которому относится, в том числе, банк получателя, у истца отсутствовала.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что неисполнение обязательства со стороны ПАО "Росбанк" имеет место вследствие непреодолимой силы, суду не представлено. Указанные обстоятельства в виде блокирования счета банком-посредником Канады можно отнести к финансовым рискам ответчика, как и любого другого участника рынка, вследствие чего, правовых оснований для освобождения ответчика от обязательств перед истцом, судом не установлено.

С учетом изложенного, в настоящем случае именно ответчик, являясь профессиональным участником финансового рынка, принимая на себя обязательства по переводу иностранной валюты (оказанию услуги), принял на себя риск несения неблагоприятных последствий в случае невозможности исполнить обязательство, при определении маршрута перевода и выборе банка-корреспондента не проявил должную осмотрительность, не информировал истца об особенностях оказания услуги по переводу денежных средств в иностранной валюте - через иностранный банк - корреспондент, о возможных рисках при переводе денежных средств в долларах США, которые могут повлечь невозможность завершения в срок или невозможность завершения банковской операции.

В связи с чем, с АО «ТБанк» подлежат взысканию сумма в размере 40 000 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день их фактического возврата, а также комиссия за перевод средств в сумме 6000 рублей, поскольку указанные денежные средства не возвращены до настоящего времени потребителю.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 866 ГК РФ если нарушение правил перевода денежных средств или условий договора повлекло несвоевременный перевод денежных средств, банки обязаны уплатить проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Учитывая, что денежные средства не были перечислены в установленный срок на счет с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 10.10.2025 в сумме в рублях, эквивалентной 16660 долларам 16 центам США (40000 х 12.26%: 365 х 1240), по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату), а также начиная с 11.10.2025 по дату фактического исполнения решения.

Согласно п. 6 ст. 13 настоящего Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме в рублях, эквивалентной 28330 долларам 08 центов, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату) ((40000 долларов США +16660 Долларов США 16 центов ), а также в сумме 3000 руб. (6 000 руб. х 50%).

Ходатайств о снижении размера штрафа со стороны ответчика заявлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма денежного перевода в сумме 40 000 долларах США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата, комиссия в сумме 6000 рублей,

проценты за пользование денежных средствами за период с 19.05.2022 по 10.10.2025 в сумме 16 660долларов 16 центов США в рублях, эквивалентной США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата, сумма процентов за пользование денежных средствами начиная с 11.10.2025 по дату фактического исполнения решения, начисленные исходя их средней ставки по валютным кредитам в долларах США 12.26 % на сумму эквивалентную 40 000 долларов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату), сумму штрафа, эквивалентная 28330 долларов 08 центов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к АО «ТБанк» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму денежного перевода в сумме 40 000 долларах США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата.

Взыскать с АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 комиссию в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежных средствами за период с 19.05.2022 по 10.10.2025 в сумме 16 660 долларов 16 центов США в рублях, эквивалентной США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату).

Взыскать с АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежных средствами начиная с 11.10.2025 по дату фактического исполнения решения, начисленные исходя их средней ставки по валютным кредитам в долларах США 12.26 % на сумму эквивалентную 40 000 долларов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату).

Взыскать АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму штрафа, эквивалентной 28330 долларов 08 центов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату)

Взыскать АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.