50RS0028-01-2021-008890-6950RS0028-01-2021-008890-69

дело № 2-6546/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании суммы сбережений, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» (далее – КПК «Сберегательные финансы») о взыскании денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 500 рублей; о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 16 301,87 рублей. Просила также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 527 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор передачи личных сбережений №, по которому истец передает в пользование Кооператива денежные средства на условиях возвратности, которые поступают в фонд Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумма 116 500 рублей, срок – 12 месяцев, процентная компенсация – 13,95% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по Договору, однако ответчик отказался выплатить данные денежные средства.

По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Пайщик) и КПК «Сберегательные финансы» (Кооператив) заключен договор сбережений №, по которому истец передает в пользование Кооператива денежные средства на условиях возвратности, которые поступают в фонд Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумма 116 500 рублей, срок – 12 месяцев, процентная компенсация – 13,95% годовых.

Компенсация за пользование Сбережениями начисляется со дня, следующего за днем передачи Сбережений Кооперативу, и до дня обращения Пайщика за возврата Сбережений включительно (№. Договора).

Кооператив обязуется в полном объеме возвратить Пайщику полученные Сбережения по истечении срока действия Договора на основании письменного заявления Пайщика в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения Кооперативом такого заявления (№ Договора).

Факт внесения истом денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей квитанцией, представленной истцом в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по Договору.

Как указывает истец, несмотря на окончание действия договора и обращение истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Относимых и допустимых доказательств выплаты ответчиком истцу денежных средств в полном объеме и на условиях, предусмотренных Договором, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что КПК «Сберегательные финансы» в установленный договором срок и на основании заявления истца не произвел ей выплату личных сбережений и компенсации за пользование ими, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства, внесенные по Договору, а также проценты за пользование личными сбережениями.

Расчет компенсации за пользование сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 301,87 представлен стороной истца в исковом заявлении. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм Законов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 500 рублей; о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 16 301,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 527 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы», №, № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 301,87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 527 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья